Рішення

від 25.09.2009 по справі 17/228/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.09 Спра ва № 17/228/09

Суддя

за позовною заявою: Запорізького комунального підприємства міського елект ротранспорту “Запоріжелект ротранс”, 69054, м. Запоріжжя, вул. Г ероїв Сталінграду, 2

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , 69067, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

про стягнення 2 450,12 грн.

суддя Корсун В .Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Мінт імірова Є.М., довіреність ві д 28.01.09 № 3/1-192

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.09 до господарського суду Запорізької області зве рнулось Запорізьке комуналь не підприємство міського еле ктротранспорту “Запоріжеле ктротранс” (надалі Запорізьк е КП міського електротранспо рту “Запоріжелектротранс”) з позовною заявою до приватно го підприємця ОСОБА_1 (дал і - ПП ОСОБА_1.) про стягненн я з відповідача 2 450,12 грн. забор гованості за договором оренд и не житлового приміщення ві д 27.02.04 № 31, з яких: 1 956,13 грн. - основног о боргу, 233,92 грн. пені, 220,52 грн. втра т від інфляції та 39,55 грн. - 3% річн их.

Ухвалою від 30.06.09 судом поруше но провадження у справі № 17/228/09, судове засідання призначено на 29.07.09. У сторін витребувані до кументи, які необхідні для вс ебічного та об' єктивного ро згляду і вирішення справи.

Ухвалою від 29.07.09 у зв' язку з неприбуттям в судове засідан ня представника відповідача , розгляд справи судом відкла дено на 07.08.09.

У засіданні суду 07.08.09 позивач надав суду заяву про уточнен ня позовних вимог за вих. від 3 0.07.09 № 3/1-1334 в частині найменуванн я відповідача, відповідно до якої вірна назва відповідач а у справі є фізична особа-під приємець ОСОБА_1. Заява по дана відповідно до ст. 22 ГПК Ук раїни, відповідає вимогам чи нного законодавства, не супе речить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, пр ийнята судом до розгляду та з адоволена.

Ухвалою від 07.08.09 в.о. голови го сподарського суду Запорізьк ої області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/228/ 09 на один місяць.

Ухвалою від 07.08.09 розгляд спр ави відкладено на 25.09.09.

У засіданні суду 25.03.09, на під ставі ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України , судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві, пояснивши наступн е. 27.02.04 між сторонами у справі бу в укладений договір оренди н ежилого приміщення № 31, розташ ованого на території депо № 2 з а адресою: м. Запорі жжя, АДРЕСА_2, загальною пл ощею 50,9 кв. м. Рішенням господар ського суду Запорізької обла сті від 10.11.08 зазначений догові р оренди було розірвано та ст ягнуто з відповідача 3 199,25 грн. з аборгованості за період з ли стопада 2007 р. по червень 2008 р. Сво ї зобов' язання щодо сплати орендної плати за період дії договору з 01.07.08 по 27.11.08 в розмірі 1 956,13 грн. відповідачем не викон ані. У зв' язку з чим, позивач просить суд позов задовольни ти та стягнути з відповідача 1 956,13 грн. - основного боргу, 233,92 гр н. пені, з яких за період з 21.08.08 по 20.02.09 в сумі 45,19 грн., з 21.09.08 по 20.03.09 - 52,96 гр н., з 21.10.08 по 20.04.09 - 46,72 грн., з 21.11.08 по 20.05.09 - 45,4 6 грн., 21.12.08 по 14.06.09 - 42,27 грн., з 15.06.09 по 20.06.09 - 1,32 грн., втрат від інфляції в су мі 220,52 грн., з яких вересень 2008 р. - т равень 2009 р. - 53,9 грн., жовтень 2008 р. - травень 2009 р. - 58,67 грн., листопад 2008 р. - травень 2009 р. - 44,09 грн., грудень 2008 р. - травень 2009 р. - 36,86 грн., січень 2009 р. - травень 2009 р. - 27,00 грн. та 39,55 грн . річних.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в ідзив на позов суду не надав, п редставник відповідача в суд ове засідання за викликом не з' явився, правом надати від зив на позов не скористався. П ро час та місце судового засі дання відповідача повідомле но належним чином.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.97 № 02-5/289 “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України” (з наступними змінами та допов неннями), особи, які беруть уча сть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві. У випадку нез' явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового п роцесу. Відповідні процесуал ьні документи надіслані згід но з поштовими реквізитами у часників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення від повідача про розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (ГПК України), справу роз глянуто за наявними матеріал ами, які суд визнав достатнім и для вирішення спору по суті .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.04 між підприємством “Запоріжелектротранс” (Орен додавець) і приватним підпри ємцем ОСОБА_1. (Орендар) був укладений договір № 31 оренди нежитлового приміщення, за у мовами якого Орендодавець пе редав, а Орендатор прийняв в с трокове платне володіння та користування частину нежит лове приміщення депо № 2 по А ДРЕСА_2, площею 50,9 кв. м., яке зна ходиться на балансі підприєм ства “Запоріжелектротранс” .

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 10.11.08 по справі № 28/283/08-28/384/08 зазначен ий договір оренди було розір вано та стягнуто з відповіда ча 2802,00 грн. орендної плати за на ступними рахунками: від 10.12.07 № 00 01042, від 31.12.07 № 0001128, від 11.02.08 № 0000078, від 12.03.08 № 0000174, від 11.04.08 № 0000278, від 12.05.08 № 0000349, від 11.06.08 № 0000432, від 10.07.08 № 0000537, пені в сумі 2 14,31 грн. за період з 16.12.07 по 29.08.08, інфл яційних витрат за період з сі чня 2008 р. по серпень 2008 р. в сумі 1 48,94 грн. та 34,00 грн. 3% річних.

Предметом спору у даній спр аві є стягнення з відповідач а заборгованості за період з 01.01.08 по 27.11.08 на підставі договору від 27.02.04 № 31.

Пунктом 3.2 договору встанов лено, що оренда плата складає 77,41 грн. у т.ч. ПДВ за перший міся ць оренди (без урахування інд ексів інфляції) та перерахов ується Орендодавцем щомісяц я з урахуванням індексу інфл яції) та перераховується Оре ндодавцем щомісячно з урахув анням індексу інфляції. Орен датор щомісяця перераховує о рендну плату Орендодавцю про тягом 5 днів з дати виставлянн я рахунку.

Згідно п. 3.4 договору орендар компенсує витрати зв' язані зі сплатою податку на землю, з айняту під приміщення, надан е в оренду, на підставі розрах унку одночасно з перерахуван ням орендної плати.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є гос подарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

Положеннями ст. 283 Господарс ького кодексу України передб ачено, що до відносин оренди з астосовуються відповідні по ложення цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

У відповідності до ст. 283 ГК У країни, за договором оренди о дна сторона (орендодавець) пе редає другій стороні (оренда реві) за плату на певний строк у користування майно для зді йснення господарської діяль ності.

Зокрема, ч. 3 ст. 285 ГК України в изначено, що орендар зобов' язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну п лату.

Згідно ст. 759 Цивільного к одексу України, за договором найму (оренди) наймодавець пе редає або зобов' язується п ередати наймачеві майно у ко ристування за плату на певни й строк.

Статтею 762 цього кодексу виз начено, що за користування ма йном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Зобов' язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.5. зазна ченого договору, Орендар при йняв на себе обов' язки вчас но й у повному обсязі вносити орендну плату.

Однак, як вбачається з мате ріалів справи, відповідач до говірних зобов' язань належ ним чином не виконав, оплату з а орендоване нерухоме майно в повному обсязі не здійснив , чим порушив умови договору.

Так, в період дії договору в ід 27.02.04 № 31 з 01.07.08 по 27.11.08 відповідаче м не сплачено наступні рахун ки: від 11.08.08 № СФ-0000629 на суму 373,53 грн. (оренда за липень 2008р. - 350,84 грн. та компенсація податку на земл ю - 22,69 грн.); від 11.09.08 № СФ-0000703 на суму 4 44,95 грн. (оренда за серпень 2008р. - 350, 50 грн. та донарахування податк у на землю за березень - липень 2008р. - 94,45 грн.); від 13.10.08 № СФ-0000803 на сум у 390,39 грн. (оренда за вересень 2008р . - 354,35 грн. та компенсація податк у на землю за серпень - вересен ь 2008р. - 36,04 грн.); від 13.11.08 № СФ-0000906 на су му 382,02 грн. (оренда за жовтень 2008р . - 360,37 грн. та компенсація податк у на землю -21,65 грн.); від 11.12.08 № СФ-000099 0 на суму 365,24 грн. (оренда за лист опад 2008р. по 27.11.08 включно - 329,20 грн. т а компенсація податку на зем лю - 36,04 грн.).

Таким чином, загальна забо ргованість ФОП ОСОБА_1. пе ред позивачем за період з 01.07.08 п о 27.11.08 становить 1 956,13 грн.

Факт наявності основного б оргу у розмірі 1 956,13 грн. підтве рджується матеріалами справ и.

Глава 50 ЦК України передб ачає підстави та умови при пинення зобов' язання. Зобо в' язання відповідача оплат ити орендну плату не припине но.

З урахуванням викладеного , беручи до уваги, що відповіда ч не надав суду доказів належ ного виконання зобов' язань за договором від 27.02.04 № 31 оренди нежитлового приміщення, суд вважає вимоги позивача в час тині стягнення основного бор гу у розмірі 1 956,13 грн . доведеними, правомірними та такими, що підлягають задово ленню.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов' язання є оплата неус тойки (штрафу, пені) - визначен ої законом чи договором грош ової суми, що боржник зобов' язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи ненал ежного виконання зобов' яза ння, зокрема у випадку простр очення виконання.

Відповідно до умов п. 8.2 догов ору оренди, у разі несвоєчасн ого перерахування орендної п лати та плати за комунальні п ослуги Орендатор сплачує Оре ндодавцю пеню у розмірі 0,5% сум и заборгованості за кожний д ень прострочення, але не біль ше подвійної облікової ставк и НБУ, яка діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивач а до стягнення пред' явлено 233,92 грн. пені. Факт простроченн я матеріалами справи доведен ий. Однак, згідно з розрахунко м суду, розмір пені становить 233,15 грн., а саме за період з 21.08.08 по 19.02.09 в сумі 44,61 грн., з 21.09.08 по 20.03.09 - 52,87 г рн., з 21.10.08 по 20.04.09 - 46,67 грн., з 21.11.08 по 20.05 .09 - 45,44 грн., 21.12.08 по 14.06.09 - 42,24 грн., з 15.06. 09 по 20.06.09 - 1,32 грн. Отже, вимоги в ц ій частині є доведеними, одна к підлягають задоволенню час тково в сумі 233,15 грн. В іншій час тині вимоги про стягнення пе ні відхиляються.

Згідно із ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь період простроч ення, а також 3 % річних з простр оченої суми, якщо законом або договором не встановлено ін ший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок поз ивача розмір 3 % річних за весь час прострочення складає 39,55 г рн. (розрахунок додається), інд екс інфляції - 220,52 грн., з яких ве ресень 2008 р. - травень 2009 р. - 53,9 грн ., жовтень 2008 р. - травень 2009 р. - 58,67 гр н., листопад 2008 р. - травень 2009 р. - 44,09 грн., грудень 2008 р. - травень 20 09 р. - 36,86 грн., січень 2009 р. - траве нь 2009 р. - 27,00 грн.76 269,99 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та з адовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 101,84 грн. державного мита та 312,02 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відносяться н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 75, 82, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69067, м. За поріжжя, АДРЕСА_1, інд. номе р НОМЕР_1) на користь Запор ізького комунального підпри ємства міського електротран спорту “Запоріжелектротран с” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, код ЄДРПОУ 03328379, р/р 26007010000568 в РУ АКБ “Індустрілбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) - 1 956 (одну тисячу дев' ятсот п' ятдеся т шість) грн. 13 коп. основного бо ргу, 233 (двісті тридцять три) грн . 15 коп. пені, 220 (двісті двадцять) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 3 9 (тридцять дев' ять)грн. 55 коп. 3% річних, 101 (сто одну) грн. 84 коп. д ержавного мита та 312 (триста дв анадцять) грн. 02 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя В.Л. Ко рсун

Рішення суду набирає чин ності протягом 10 днів із дня й ого підписання.

Рішення оформлено і під писано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 30.09.09