Рішення

від 16.11.2015 по справі 908/5452/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/174/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 Справа № 908/5452/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з'явився; від відповідача – не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5425/15,

за позовом: Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, скорочено ДП “Запорізький НДПІ землеустрою”);

до відповідача: Чкаловської сільської ради (72453, Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул. Леніна, буд. 87);

про стягнення суми,

Сутність спору:

Державним підприємством “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” заявлено позовні вимоги до Чкаловської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 14550,62 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5452/15, якій присвоєно номер провадження 34/174/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.11.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ДП “Запорізький НДПІ землеустрою” та Чкаловською сільською радою 30 травня 2011 року був укладений Договір № 381 на виконання проектно-вишукувальних робіт, терміном дії договору - до 31 грудня 2011 року. Згідно п. 1.1 Договору, позивач зобов'язався провести роботи з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а відповідач прийняти та оплатити їх виконання. У відповідності до п. 2.1 договору та кошторису № 1, вартість робіт складає 14550,62 гри., у т.ч. ПДВ - 2425,10 гри. Позивачем у 2011 році проведено весь комплекс робіт з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради, в порядку та на умовах визначених Договором. 12.11.2012 р. між позивачем та відповідачем підписано угоду про зміну договору № 381 від 30 травня 2011 р., якою було передбачено, що у зв'язку з відсутністю фінансування робіт передбачених договором № 381 від 30 травня 2011 р., укладеного між Чкаловською сільською радою та ДП “Запорізький НДПІ землеустрою” на виконання робіт з розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради, прийшли до згоди замінити договір № 381 від 30 травня 2011 р. на договір № 441 від 12 листопада 2012 р. на виконання робіт з розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Чкаловської сільської ради. Зобов'язання виконані за договором № 381 від 30 травня 2011 р. сторони погодили вважати зобов'язаннями виконаними за договором № 441 від 12 листопада 2012 р. За результатами виконаних робіт сторонами підписано Акт здачі та приймання виконаних робіт (послуг) за вересень 2012 р. на суму 14550,62 грн., яка на даний час не сплачена. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП “Запорізький НДПІ землеустрою” посилається на ст.ст. 526, 530, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, Господарського кодексу України, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 16.11.2015 р. не з'явився, у судовому засіданні 04.11.2015 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник Чкаловської сільської ради в судове засідання не з'явився, відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду по даній справі направлялись на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 72453, Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул. Леніна, буд. 87, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року ДП “Запорізький НДПІ землеустрою” (замовник) та Чкаловською сільською радою (виконавець) укладено договір № 381 на виконання проектио-вишукувальних робіт (далі договір № 381).

Згідно п. 1.1 договору № 381 виконавець зобов'язався провести роботи з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а замовник прийняти та оплатити їх виконання.

Відповідно до п. 1.3 термін виконання роботи - до 31 грудня 2011 року.

Вартість робіт 14550,62 грн. (п. 2.1 договору № 381 та кошторис № 1).

12.11.12 р. ДП “Запорізький НДПІ землеустрою” та Чкаловською сільською радою укладено угоду про заміну договору.

Відповідно до цієї угоди замовник і виконавець у зв'язку з відсутністю фінансування робіт, передбачених договором № 381 від 30 травня 2011 р., укладеного між Чкаловською сільською радою та ДП “Запорізький НДПІ землеустрою” на виконання робіт з розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради, прийшли до згоди замінити договір № 381 від 30 травня 2011 р. на договір № 441 від 12 листопада 2012 р. на виконання робіт з розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Чкаловської сільської ради, виклавши його в новій редакції, що додається. Зобов'язання виконані за договором № 381 від 30 травня 2011 р. вважати зобов'язаннями виконаними за договором № 441 від 12 листопада 2012 р. Зобов'язання, виконання яких сторонами вже почалось за попереднім договором, але не виконані остаточно, повинні бути виконані в наступному порядку: після підписання договору на 2012 рік, виконавець передає, а замовник приймає, згідно акту прийому - передачі виконаних робіт, технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради з висновком Головного управління Держкомзему у Запорізькій області про проведення державної землевпорядної експертизи розробленої технічної документації. Після підписання акту прийому - передачі виконаних робіт, замовник здійснює оплату виконаних робіт в розмірі та в порядку, визначеними умовами нового договору.

12 листопада 2012 року ДП “Запорізький НДПІ землеустрою” (замовник) та Чкаловською сільською радою (виконавець) укладено договір № 441 на виконання проектио-вишукувальних робіт (далі договір № 441).

Згідно п. 1.1 договору № 441 виконавець зобов'язався провести роботи з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а замовник прийняти та оплатити їх виконання.

Відповідно до п. 1.3 термін виконання роботи - до 31.12.2012 року.

Вартість робіт 14550,62 грн. (п. 2.1 договору № 441).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договорів, які за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних робіт.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частин 2-4 статті 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок укладення: угоди від 12.11.12 р. та договору № 441 сторонами по справі оформлено новацію заміну первісного зобов'язання за договором № 381 новим зобов'язанням – згідно договору № 441 між тими ж сторонами.

За результатами виконаних робіт за договором № 381, та відповідно за новим зобов'язанням за договором № 441, сторонами підписано Акт прийому-здачі науково-технічної продукції (послуги) за вересень 2012 року. Відповідно до вказаного акту відповідачем прийнято роботи з розробки технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області на суму 14550,62 грн.

Таким чином, виконавець належним чином та в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання.

Пунктом 1 частини 1 статті 889 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Пунктом 2.2 договору № 441, передбачено, що розрахунки між сторонами проводяться після підписання акту здачі та приймання виконаних робіт па підставі рахунку наданого позивачем.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договором № 441 сторони не визначили строку оплати виконаних робіт, зазначивши лише про таку оплату за умови підписання акту приймання-передачі робіт, тож в спірних правовідносинах слід керуватися приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України, та відраховувати дату оплати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Такою вимогою є претензія № 374 від 17.09.14 р., яка вручена відповідачеві 23.09.14 р. Отже, грошове зобов'язання прострочено з 01.10.14 р.

Доказів погашення спірної заборгованості відповідачем не надано, тому позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Чкаловської сільської ради (72453, Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул. Леніна, буд. 87, ідентифікаційний код юридичної особи: 20484780) на користь Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50,ідентифікаційний код юридичної особи: 00698986) 14550 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 62 коп. заборгованості, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.11.2015 р.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                А.О. Науменко