Ухвала

від 14.05.2015 по справі 915/399/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 915/399/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Катерпіллар Файненшл УкраїнаВ» , вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автобуд-НікмаВ» , вул. Енгельса, 51В, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автотранс-НікмаВ» , вул. Баштанська, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54024

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № UA34L-12-06 у сумі 768 701, 44 грн., в тому числі 696 555, 37 грн. - основного боргу за лізинговими платежами, 63 249, 84 грн. - пені, 8 896, 23 грн. - 3% річних та зобов'язання повернути предмет лізингу.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2015 року;

від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автобуд-НікмаВ» : представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автотранс-НікмаВ» : представник не з'явився.

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Катерпіллар Файненшл УкраїнаВ» з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автобуд-НікмаВ» , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автотранс-НікмаВ» про:

- стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автобуд-НікмаВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автотранс-НікмаВ» солідарно на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Катерпіллар Файненшнл УкраїнаВ» 768 701, 44 грн., з яких 696 555, 37 грн. - заборгованості за лізинговими платежами, 63 249, 84 грн. - пені, 8 896, 23 грн. - трьох процентів річних;

- зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автобуд-НікмаВ» передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Катерпіллар Файненшл УкраїнаВ» колісний навантажувач Caterpillar моделі 938Н, серійний номер САТ0938HVLKM01756, кількістю 1 шт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 року розгляд справи відкладено на 14.05.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 В«Автобуд-НікмаВ» явку повноважного представника в судове засідання 14.05.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 року, направлена на адресу відповідача ОСОБА_3 В«Автобуд-НікмаВ» , вул. Енгельса, 51В, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Відповідач ОСОБА_3 В«Автотранс-НікмаВ» явку повноважного представника в судове засідання 14.05.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

12.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи засвідчених копій документів, що додавалися до позовної заяви, копії довідки банку про надходження коштів від ОСОБА_3 «Автобуд-Нікма» та ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма», докази направлення копії позовної зави та доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма».

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

12.05.2015 року від представника позивача надійшла заява від 08.05.2015 року про долучення доказів повторного направлення копії позовної зави та доданих матеріалів на адресу відповідача ОСОБА_3 «Автобуд-Нікма».

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.05.2015 року від представника позивача надійшла заява від 13.05.2015 року про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача станом на 13.05.2015 року.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів, а також подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку розгляду справи та його задоволення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінали договорів та актів надання послуг (для огляду в судовому засіданні);

- докази направлення вимоги поручителю.

Відповідачам повторно надати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш