Ухвала

від 12.11.2015 по справі 908/4351/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.11.2015р. справа № 908/4351/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В., Агапов О.Л розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. у справі№ 908/4351/15 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ» м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» м.Запоріжжя про Визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії Встановив:

02.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ» м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 06.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. по справі № 908/4351/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме на те, що оскаржуване рішення (повний текст якого складено та підписано 25.09.2015 ) скаржник отримав після спливу встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження- 06.10.2015 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги розпискою про отримання процесуального документу. Після отримання оскаржуваного рішення ТОВ «ЦЕНТР-АВВ» звернулось до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року по справі № 908/4351/15 була повернута заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги заявнику, скаржником - ТОВ «ЦЕНТР-АВВ» отримано 31.10.2015 року. Усунувши недоліки, передбачені у п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апелянт вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. по справі № 908/4351/15 з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ» м.Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ» м.Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ» м.Запоріжжя № б/н від 06.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької від 25.09.2015р. по справі № 908/4351/15.

3.Справу призначити до розгляду на: 01.12.2015р. о 16:10 , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобов'язати відповідача до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

5.За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Н.В.Будко

О.Л.Агапов

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1відповідачу

1 у справу

1 ДАГС