Ухвала
від 17.11.2015 по справі 908/2007/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.11.2015 справа № 908/2007/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза А.М., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.15р. у справі№ 908/2007/14 (суддя Черкаський В.І.) за позовом до про 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром», с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Денкон», м.Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2015р. по справі № 908/2007/14.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу, що підпунктами 8- 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15, ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. Водночас Законом не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №908/2007/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2007/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 19251-6/11 від 05.11.2015 р. на 39 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

А.М.М'ясищев

Надруковано 8 прим.:

4 - позивачам;

1 - відповідачу;

1 -ДВС

1 - у справу;

1 - ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.11.2015
Оприлюднено20.11.2015
Номер документу53527270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2007/14

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 06.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Судовий наказ від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 02.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Черкаський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні