Рішення

від 12.11.2015 по справі 913/706/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

12 листопада 2015 року Справа № 913/706/15

Провадження № 25/913/706/15

Розглянувши матеріали за позовом

Розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК», м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганський електромашинобудівний завод», м. Луганськ

про стягнення 62 849 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №81 від 11.09.2015;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором № 231/12-KL від 15.10.2012 в розмірі 647,42 євро;

- за кредитним договором № 253/12-KL від 11.12.2012 в розмірі 1763,43 доларів США;

- за кредитним договором № 228/19/13-KL від 13.08.2013 в розмірі 364,38 євро.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 199 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитними договорами № 231/12-KL від 15.10.2012, № 253/12-KL від 11.12.2012 та № 228/19/13-KL від 13.08.2013, що укладені між сторонами цієї справи.

Відповідач на порушення ухвал суду від 01.09.2015, від 22.09.2015 та від 29.10.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд намагався повідомити телефонограмою від 23.09.2015 № 913/706/15, але передати її не вдалося, оскільки номер (0642) 59 06 32 не обслуговується.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

13.08.2013 між Акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» (АТ «ЗЛАТОБАНК») та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганський електромашинобудівний завод» (ТОВ «ЛЕМЗ») укладено кредитний договір № 228/19/13-KL, за умовами якого АТ «ЗЛАТОБАНК», за договором банк, зобов'язався надати кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 90 000,00 євро, а ТОВ «ЛЕМЗ» - відповідач у справі, за договором позичальник, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у порядку, встановленому кредитним договором та додатковими угодами до нього № 1 від 13.08.2013, № 3 від 10.09.2014, № 4 від 12.12.2014 (а.с. 11-25).

Згідно пункту 1.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка з 13.08.2013 становить - 10,3 % річних, з 10.09.2014 - 13,75% річних, з 12.12.2014 - 13,25% річних.

Порядок сплати процентів визначено розділом 2 договору, за змістом якого проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом. При розрахунку процентів приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 дням. День повернення кредиту до розрахунку не приймається. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів. Проценти за останній місяць користування кредитом сплачуються в кінцеву дату повернення кредиту.

Згідно пункту 1.4 кредитного договору, в редакції додаткової угоди №4, кінцева дата повернення кредиту не пізніше 11.03.2015 включно (а.с. 25).

Кредитний договір № 228/19/13-KL від 13.08.2013 прийнятий сторонами до виконання.

Згідно розрахунку позивача, випискам по особовому рахунку відповідача за період з 13.08.2013 по 20.08.2015, одержані відповідачем 22.08.2013 кредитні кошти в загальній сумі 90 000,00 євро були повернуті ним 12.02.2015, нараховані проценти за користування кредитом за період з 22.08.2013 по 11.02.2015 в сумі 16 602,65 євро сплачені відповідачем частково в сумі 16 238, 27 євро, заборгованість становить 364,38 євро (а.с. 26-61).

11.12.2012 між позивачем, як банком, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 253/12-KL, за умовами якого, з урахуванням додаткових угод №1 від 11.12.2012, №2 від 24.12.2012, №3 від 27.12.2012, №4 від 06.12.2013, №5 від 12.12.2014 та договору про внесення змін до кредитного договору від 19.08.2013, банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 630 000,00 доларів США з кінцевою датою повернення кредитних коштів 11.03.2015. (а.с. 62-74)

Проценти за користування кредитом з 11.12.2012 становлять - 10,0% річних, з 06.12.2013 - 11% річних, з 12.12.2014 - 14,25% річних.

Порядок сплати процентів за користування кредитом здійснюється в аналогічному порядку, що встановлений попереднім договором № 228/19/13-KL (а.с. 62-75).

Кредитний договір № 253/12-KL від 11.12.2012 прийнятий сторонами до виконання.

Згідно розрахунку позивача, випискам по особовому рахунку відповідача за період з 11.12.2012 по 24.08.2015, одержані відповідачем в межах кредитної лінії грошові кошти в загальній сумі 405 000,00 доларів США були повернуті ним 12.02.2015, нараховані банком проценти за користування кредитом за період з 12.12.2012 по 11.02.2015 в сумі 94 818,90 доларів США сплачені відповідачем частково в сумі 93 055,47 доларів США, заборгованість становить 1763,43 доларів США (а.с. 75-99).

15.10.2012 між позивачем, як банком, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір №231/12-KL, за умовами якого, з урахуванням додаткових угод від 15.10.2012, 11.10.2013, 08.10.2014, 26.12.2014 та договору про внесення змін до кредитного договору від 19.08.2013, банк зобов'язався надати кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 160 000,00 євро, а позичальник повернути кредит не пізніше 26.03.2015, сплатити проценти та інші платежі у порядку, встановленому кредитним договором (а.с. 100-110).

Згідно пункту 1.5 кредитного договору позичальник сплачує проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка з 15.10.2012 становить 10,5% річних, з 08.10.2014 - 13,25% річних (а.с. 100-110).

Порядок сплати процентів за користування кредитом здійснюється в аналогічному порядку, що встановлений попереднім договором № 228/19/13-KL (а.с. 100-110).

Кредитний договір №231/12-KL від 15.10.2012 прийнятий сторонами до виконання.

Згідно розрахунку позивача, випискам по особовому рахунку відповідача за період з 15.10.2012 по 24.08.2015 одержані відповідачем 16.10.2012 кредитні кошти в загальній сумі 159 911,00 євро були повернуті ним 12.02.2015. Нараховані проценти за користування кредитом за період з 16.10.2012 по 11.02.2015 в сумі 41 149,28 євро сплачені відповідачем частково в сумі 40 501,86 євро, заборгованість становить 647,42 євро (а.с. 111-124).

13.02.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 30 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ЗЛАТОБАНК», згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

13.05.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 12.05.2015 №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» почато процедуру ліквідації ПАТ «ЗЛАТОБАНК». (а.с. 175-178)

Виконуючи повноваження, покладені Законом України від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (із змінами) (далі по тексту - Закон про гарантування вкладів) щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку, ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЗЛАТОБАНК» звернулось з цим позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитними коштами:

- за кредитним договором № 231/12-KL від 15.10.2012 в розмірі 647,42 євро;

- за кредитним договором № 253/12-KL від 11.12.2012 в розмірі 1763,43 доларів США;

- за кредитним договором № 228/19/13-KL від 13.08.2013 в розмірі 364,38 євро.

Доказів погашення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитним договорам № 231/12-KL від 15.10.2012, № 253/12-KL від 11.12.2012,

№ 228/19/13-KL від 13.08.2013 відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

У відповідності з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з кредитуванням, визначені укладеними між ними кредитними договорами № 231/12-KL від 15.10.2012, № 253/12-KL від 11.12.2012, № 228/19/13-KL від 13.08.2013 і регулюються главою 71 ЦК України, статтями 345-348 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують кредитні відносини.

Згідно із частиною 2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.

За правилами статті 599 ЦК зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджений і неспростований відповідачем факт прострочення сплати нарахованих позивачем процентів за користування кредитними коштами. За умовами кредитних договорів відповідач був зобов'язаний сплатити нараховані проценти в день повернення кредиту.

Як свідчать матеріали справи, проценти за користування кредитом нараховувались позивачем за фактичний період користування кредитними коштами, день повернення кредиту до розрахунку не включений, застосовані відсоткові ставки (розмір процентів) узгоджені сторонами в кредитних договорах та додаткових угодах до них.

За цих обставин позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганський електромашинобудівний завод» на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» підлягає стягненню заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитними договорами:

- № 231/12-KL від 15.10.2012 в сумі 647,42 євро;

- № 253/12-KL від 11.12.2012 в розмірі 1763,43 доларів США;

- № 228/19/13-KL від 13.08.2013 в розмірі 364,38 євро.

Загалом до стягнення підлягає 1011,80 євро, 1763,43 доларів США.

Відповідно до статей 44,49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючить статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганський електромашинобудівний завод» задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганський електромашинобудівний завод», 91022, м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16, ідентифікаційний код 31995235 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК», 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495 заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 1011,80 євро та 1763,43 доларів США, наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганський електромашинобудівний завод», 91022, м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16, ідентифікаційний код 31995235 в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області після набрання рішення законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 17.11.2015.

Суддя Л.В. Іноземцевао

шянувши матеріали за позовом

г