Ухвала

від 09.03.2011 по справі 37/300-09     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 37/300-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача-Публічного акціонерного товариства «ТММ-Банк», м. Київ, (вх. № 995Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011 р. у справі № 37/300-09,

за позовом –Публічного акціонерного товариства «ТММ-Банк», м. Київ,

до 1-го відповідача –Науково-виробничої фірми «Сантал»Д»Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

та до 2-го відповідача –Приватного підприємства «ПЕРСОНА-плюс», м. Харків,

про стягнення 5898290,86 грн.,-

встановила:

Позивач, ВАТ «ТММ-Банк»звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 5898290,60 грн., у тому числі заборгованість за кредитною лінією у сумі 3930250,00 грн.; заборгованість за процентами у сумі 237753,20 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1066013,01 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 589537,50 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 10422,05 грн.; штраф за несвоєчасну сплату процентів у сумі 35662,97 грн.; пеню за порушення строку виконання зобов'язання у сумі 28652,13 грн.; витрати по сплаті державного мита ; витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2011 р.(суддя Погорєлова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).