Ухвала

від 02.08.2011 по справі 2а-9501/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02.08.11 № 2а-9501/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у судовому засіданні заяву ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогскрін-Н», ОСОБА_1 провизнання недійсними статутних документів та свідоцтва про реєстрацію В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-9501/11/2670 від 6 липня 2011 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі міста Києва залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявної матеріалах справи копії поштового повідомлення № 0100180736152 -вищевказану ухвалу було вручено уповноваженому представнику Позивача 11 липня 2011 року.

18 липня 2011 року представником ДПІ у Шевченківському районі міста Києва подано клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування чого Позивач посилається на ненадходження відповіді на запит, який було здійснено до державного реєстратора про надання витягу з ЄДРПОУ.

28 липня 2011 року представником ДПІ у Шевченківському районі міста Києва подано до Окружного адміністративного суду міста Києва витяг з ЄДРПОУ із зазначенням адреси ТОВ «Фогскрін-Н».

В судовому засіданні 2 серпня 2011 року представником ДПІ у Шевченківському районі міста Києва подано заяву про надання двотижневого строку на виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-9501/11/2670 від 6 липня 2011 року в частині усунення недоліків позовної заяви щодо подання належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог статті 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані заяви, проаналізувавши вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, Суд звертає увагу на наступне.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 101 Кодексу адміністративного судочинства України).

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначено статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (частина 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання .

Відтак, Суд звертає увагу на те, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, установлений законом, суд поновлює своєю ухвалою, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжує. Для того, щоб суд розглянув питання про поновлення пропущеного строку, особа, яка його пропустила, повинна подати заяву із клопотанням поновити чи продовжити строк, яке належить обґрунтувати поважністю причин пропущення строку (зазвичай це обставини, що не залежали від волі такої особи) та навести відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, а також наведені в заяві ДПІ у Шевченківському районі міста Києва доводи щодо продовження встановленого судом процесуального строку (необхідність отримання відповіді державного реєстратора на запит щодо надання витягу з ЄДРПОУ), Суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та існування підстав для продовження процесуального строку, встановленого судом, на усунення недоліків позовної заяви до 24 серпня 2011 року.

Зважаючи на викладене та керуючись статтею 102, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Клопотання ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви доа 24 серпня 2011 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська