Рішення

від 05.10.2009 по справі 7/71-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Від "05" жовтня 2009 р. по справі № 7/71-38

за позовом приватного підприємства «Авто-Хелп», м. Л уцьк

до відповідача: INFINITS AUTO LEASING enter prises, 9817 Bustleton Avenue Philadelphia PA 19115 (CША)

про стягнення 153 455 дол. СШ А.

Суддя Шум М.С.

За участю представників с торін:

від позивача: Рущинськи й Б. Й., представник (дор. Від 28 .09.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПП «Авто-Хелп»просит ь стягнути з відповідача INFINITS AUT O LEASING enterprises, 9817 Bustleton Avenue Philadelphia PA 19115 (CША) 153455 дол. США, що за курсом НБУ на 01.08.2009р. ст ановить 1175802,90 грн.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав з підс тав викладених у позові.

В судовому засіданні 05.10.2009р. н адані докази надіслання пошт ового відправлення за адресо ю відповідача. Поштове відпр авлення повернуто поштовим в ідділенням з відміткою "відм овляється".

Ухвалами суду від 05.08.2009р. та в ід 10.09.2009р. явка представників ст орін обов' язковою не визнав алась. Одночасно повідомлено відповідача про, те що у разі неявки в судове засідання по вноважного представника та н еподання витребуваних доказ ів, справа може бути розгляну та на підставі ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами., а тому на підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності представника відпові дача, за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення та доводи представників стор ін, господарський суд, - ВСТАНО ВИВ:

приватне підприємство «Ав то-Хелп»є суб' єктом зовнішн ьоекономічної діяльно сті, взяте на облік у Волинськ ій митниці, що підтверджуєть ся обліковою карткою № 20-101/02/2008/00077 1 суб' єкта зовнішньоекономі чної діяльності.

01 серпня 2008р. між приватним пі дприємством «Авто-Хелп»та н ерезидентом України - INFINITS AUTO LEASING en terprises, яке створено та діє у відп овідності до законодавства С получених Штатів Америки, ук ладено контракт №3/1.

Укладена між сторонами уго ди предметом судового розгля ду не виступали, недійсними с удом не визнавалися, сторона ми розірвані не були, у зв' яз ку з чим в господарського суд у відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними а бо неукладеними.

Відповідно до ст. 174 ГК Украї ни господарські зобов' язан ня можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобо в' язання виникли з контракт у №3/1 від 01.08.2008 року.

Відповідно до ст. 377 ГК Україн и: зовнішньоекономічною діял ьністю суб'єктів господарюва ння є господарська діяльніст ь, яка в процесі її здійснення потребує перетинання митног о кордону України майном, заз наченим у частині першій ста тті 139 цього Кодексу, та/або роб очою силою.

Зовнішньоекономічна діяль ність провадиться на принцип ах свободи її суб'єктів добро вільно вступати у зовнішньое кономічні відносини, здійсню вати їх у будь-яких формах, не заборонених законом, та рівн ості перед законом усіх суб'є ктів зовнішньоекономічної д іяльності.

Загальні умови та порядок з дійснення зовнішньоекономі чної діяльності суб'єктами г осподарювання визначаються цим Кодексом, законом про зов нішньоекономічну діяльніст ь та іншими нормативно-право вими актами.

Згідно з ч.2 ст. 379 ГК України ви ди зовнішньоекономічної дія льності, перелік зовнішньоек ономічних операцій, що здійс нюються на території України , умови та порядок їх здійснен ня суб'єктами зовнішньоеконо мічної діяльності, а також пе релік товарів (робіт, послуг), заборонених для експорту та імпорту, визначаються законо м.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про зовнішньоеконо мічну діяльність»до видів зо внішньоекономічної діяльно сті, які здійснюють в Україні суб'єкти цієї діяльності, від носить зокрема експорт та ім порт товарів, капіталів та ро бочої сили.

За умовами контракту №3/1 від повідач (продавець) зобов' я зувався передати у власність позивачу (покупцю) транспорт ні засоби (автомобілі), товар, а покупець зобов' язується п рийняти та оплатити повну ва ртість товару на умовах визн ачених даним контрактом.

Загальна вартість контрак ту №3/1 складається з суми всіх вартостей всіх специфікацій , на момент укладення договор у становила 500000 доларів США.

У відповідності до п. 4.3 додат кової угоди №1, сторони погоди ли, що загальна вартість конт ракту становить 800000 доларів СШ А.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 526, 527, 530 Цивільного кодексу Укра їни, зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Боржник зобов' язаний ви конати свій обов' язок, а кре дитор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено законом або договором, н е випливає із суті зобов' яз ання. Якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термі н).

Згідно п. 3 контракту №3/1 пост ачання товару проводиться на умовах DAF - Український кордон . Об'єм, строки відвантаження, ціна та умови поставки узгод жуються сторонами попереднь о і оформляються окремими До датками, які є невід'ємною час тиною контракту, і вказуютьс я у супровідних документах (р ахунках-фактурах, товарно-тр анспортних накладних) на кож ну партію поставки. Оплата за поставлену продукцію провод иться передоплатою в розмірі повної вартості товару згід но рахунку-фактури, виставле ної на ім'я покупця.

На виконання умов договору ПП «Авто-хелп»перерахувало своєму контрагенту - Northwest Trans LTD гр ошові кошти у розмірі 765555 долар ів США (5179174,16 грн.), що підтверджує ться платіжними дорученнями на переказ коштів юридичних осіб в іноземній валюті № 14 ві д 26.08.08. на суму 41100 дол. США; № 15 від 26.0 8.08 на суму 20100 дол. США; № 16 від 26.08.08 на суму 16100 дол. США; № 17 від 26.08.08 на сум у 31100 дол. США; № 19 від 04.09.08 на суму 6000 дол. США; № 18 від 04.09.08 на суму 14600 дол . США; № 20 від 09.09.08 на суму 112800 дол. СШ А; № 21 від 11.09.08 на суму 23100 дол. США; № 22 від 17.09.08 на суму 57200 дол. США; № 24 ві д 23.09.08 на суму 22105 дол. США; № 26 від 24.09 .08 на суму 183000 дол. США; № 27 від 25.09.08 на суму 20600 дол. США; № 32 від 01.10.08 на сум у 139550 дол. США; № 37 від 07.10.08 на суму 7820 0 дол. США; (реєстр платіжних до ручень додаток № 1).

Як встановлено судом, оплат а проведена згідно наданих п родавцем - відповідачем комп анією INFINITS AUTO LEASING enterprises інвойсів.

На виконання умов контракт у №3/1, відповідачем здійснено поставку 19-ти автомобілів на з агальну суму 612100 дол. США (4003371,26 гр н.), що підтверджується вантаж но-митними деклараціями № 20101000 10/8/029387 від 28.10.08; № 201010004/8/029393 від 28.10.08; № 201010004/8/0 29386 від 28.10.08; № 201010004/8/029391 від 28.10.08; № 201010004/8/029389 від 28.10.08; № 201010004/8/029396 від 28.10.08; № 201010004/8/029 від 28.10.08; № 201010004 /8/029388 від 28.10.08; № 201010004/8/030670 від 14.1 1.08; № 201010004/8/030668 від 14.11.08; № 201010004/8/030669 від 14.11.08; № 201010004/8/ 0303666; № 201010004/8/030671 від 14.11.08; № 201010004/8/031379 в ід 25.11.08; № 201010004/8/033237 від 26.12.08; № 201010004/9/002012 від 04.03.09; № 201010004/9/0000 від 11.03.09; № 201010004/9/004011 від 04.03.0 9; № 201010004/9/006292 від 21.07.09.

На момент розгляду справи в ідповідач не здійснив постав ку товару на загальну суму 153455 дол. США (1175802,90 грн. за курсом НБУ на 01.08.09р.). Докази, які б спростов ували цю заборгованість або докази її повернення відпові дач суду не подав.

Заборгованість відповідач а в сумі 153455 дол. США. підтвердже на матеріалами справи, відпо відачем не оспорюється, підс тавна і підлягає до стягненн я з останнього.

У відповідності із ст. 628 Циві льного кодексу України зміст договору становлять умови (п ункти), визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, та умов и, які є обов'язковими відпові дно до актів цивільного зако нодавства.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про зовнішньоекономі чну діяльність»спори, що вин икають між суб'єктами зовніш ньоекономічної діяльності, і ноземними суб'єктами господа рської діяльності у процесі такої діяльності можуть розг лядатись судами України.

Згідно ч.1 ст. 124 ГПК України го сподарські суди розглядають справи за участю іноземних п ідприємств і організацій.

Додатковою угодою до контр акту №3/1 від 01.08.2008р. сторони перед бачили, що всі спори, що не мож уть бути врегульовані шляхом переговорів, підлягають вир ішенню у господарському суді за місцем знаходження покуп ця - позивача.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 1534,55 дол. США т а 118 грн. 00 коп. витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести н а нього.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись Законом Укра їни «Про зовнішньоекономічн у діяльність», ст.ст. 173, 193, 2 30-232, 377, 379 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 625, 628 Циві льного кодексу України, ст.ст . 44, 49, 82-85, 124 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

в и р і ш и в ::

1. Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з INFINITS AUTO LEASING enterprises, 9817 Bustleton Aven ue Philadelphia PA 19115 (CША) на користь приватн ого підприємства «Авто-Хелп» (м.Луцьк, вул. Електроапаратна , 4, код 31102099) - 153455 дол. США, 1534,55 дол. СШ А витрати по сплаті державно го мита та 118 грн. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя