Ухвала
від 16.01.2012 по справі 2-1013/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1013/12

Провадження № 2/1015/325/12

УХВАЛА

про відкриття провадження

16.01.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради та концерну «Укрсадвиниром» «ПСП» «Шевченківське» з позовом 1 про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Петрушківської сільської ради та концерну «Укрсадвиниром» «ПСП» «Шевченківське» з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай), в порядку спад купання.-

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуд»єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільноіго процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу Iii Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

1 і

УХВАЛИВ:

Відкріпи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради та. концерну «Укрсадвиниром» «ПСП» «Шевченківське» з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи призначити на 09 год.00 хв. 02 лютого 2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї Документів:

.Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази,:якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині ..відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дубас Т.В.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.01.2012
Оприлюднено20.11.2015
Номер документу53540080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1013/12

Ухвала від 02.10.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Рішення від 14.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 14.02.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 29.03.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Рішення від 06.02.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 17.08.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Ухвала від 22.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Рішення від 29.01.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Калініченко Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні