Рішення
від 09.03.2010 по справі 2-916/2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 2-916/2010

Провадження № 916

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 6 березня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 386 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 3700.00 грн. з терміном користування кредитними коштами 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,14794% в день від суми залишку кредиту. З метою забезпечення повернення кредитних коштів з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов якоих вони взяли на себе зобов»язання нести повну солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник не виконує умови договору , має заборгованість за кредитом у сумі 1462.19 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 6 березня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 386 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 3700.00 грн. з терміном користування кредитними коштами 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,14794% в день від суми залишку кредиту.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов якоих вони взяли на себе зобов»язання нести повну солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідач отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.

Дія кредитного договору на час розгляду справи закінчилась, але відповідач не повністю сплатив кредит, має заборгованість у сумі 1462.19 грн. яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку. Підлягають також стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 553,554, 610, 612 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» код ЄДРПОУ 22532039 заборгованість по кредиту в сумі 1462 грн. 19 коп., 171 грн. витрат по справі, а всього 1633 грн. 19 коп. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка продається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено20.11.2015
Номер документу53540865
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-916/2010

Рішення від 13.04.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Сліпенко Р. Ю.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні