Ухвала

від 18.11.2015 по справі 314/1430/15-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1430/15-ц

Провадження № 2/314/600/2015

У Х В А Л А

іменем України

18.11.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СФГ «ОСОБА_4І.» про стягнення збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельної ділянки

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, поставивши експерту перелік питань: про фактичне встановлення земельних ділянок; відповідності їх на місцевості; чи відповідає розроблена технічна документація на спірні земельні ділянки нормативному законодавству; про встановлення фактичного порядку користування спірними землями; чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування; чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок та технічної документації; а також чи є порушення землекористування, зокрема порушення меж земельних ділянок .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає - позивач вважає, що спадкодавець ОСОБА_5, яка померла 13.06.2012 року договір оренди землі не підписувала, плату за оренду землі не отримувала, а для того, щоб підтвердити, що відповідач використовував землі самовільно, без укладання договору оренди, необхідно провести зазначену експертизу.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на те, що орендні правовідносини між С(Ф)Г «Карпенко» та померлою ОСОБА_5 існували з 2009 року, підстав вважати, що договір оренди земельної ділянки не укладався відсутні, крім того предметом позову є самовільне зайняття земельної ділянки, а не стягнення недоплаченої плати за договір оренди.

Суд, заслухавши сторони, виходить з наступного.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін у випадках, передбачених законом, а саме для встановлення: характеру і ступінь ушкодження; психічного стану особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно предмету позову, наданих сторонами доказів, підстав для призначення експертизи відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

18.11.2015