Ухвала

від 17.11.2015 по справі 461/7781/15-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7781/15-к

Провадження № 1-кс/461/7082/15

У Х В А Л А

17.11.2015 р. Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні № 12014140350001416 від 09.10.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказано, що 08.10.2014 в чергову частину Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДЕСБЗ Яворівського РВ ОСОБА_5 про те, що під час проведення профілактичних заходів щодо дотримання законодавства у сфері земельних відносин встановлено, що в період з 2007 по 2012 рік посадові особи Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області спільно із відділом Держземагенства у Львівській області та відділом містобудування та архітектури Яворівської РДА незаконно погодили та видали державні акти на право власності, щодо шести земельних ділянок із кадастровими номерами 4625880800:05:001:0190, 4625880800:05:001:0092, 4625880800:05:001:0091, 4625880800:05:001:0191, 4625880800:02:001:0151, 4625880800:02:001: 0152.

Так в ході виконання доручення щодо неправомірного відведення земельних ділянок у Яворівському районні старшим оперуповноваженим в ОВС УПЗСЕ ГУМВС у Львівській області майором міліції ОСОБА_6 було встановлено, що посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у 2014 році неправомірно виділено 24 земельні ділянки за межами с. Бірки Яворівського району Львівської області, наступним громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, слідчий, посилаючись на ч. 3 ст. 237 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати керівника ДП «Львівський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» забезпечити участь спеціаліста в огляді земельних ділянок.

Суд, перевіривши матеріали, долучені до клопотання, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та про відмову у його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 1-3 ст. 71 КПК України, Спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що спеціаліст під час досудового розслідування може бути залучений слідчим самостійно, або учасниками кримінального провадження. Повноваження суду на залучення експерта виникають тільки на стадії судового провадження (ч. 3 ст. 71 КПК України).

Відтак, оскільки питання залучення спеціаліста до участі у процесуальних діях під час досудового розслідування виходить за межі повноважень слідчого судді, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1