Ухвала

від 20.04.2015 по справі 385/516/15-к

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

385/516/15-к

1-кс/385/18/15

УХВАЛА

20.04.2015 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Гайворонського району ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 12015120120000277 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної документальної ревізії Бандурівської сільської ради (юридична адреса: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Куйбишева, 32, ЄДРПОУ: 04366761) за період з січня 2013 року по грудень 2014 року включно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної документальної ревізії Бандурівської сільської ради під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12015120120000277 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 07.05.2013 року по 21.11.2014 року в с. Бандурове, Гайворонського району посадові особи Бандурівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили привласнення та розтрату чужого майна бюджетних коштів в сумі 3438,04 гривень, шляхом внесення в протоколи рішень сесії Бандурівської сільської ради №28 від 07.05.2013 року, №41 від 23.06.2014 року та № 45 від 17.11.2014 року неправдивих відомостей щодо проведення голосування депутатами сільської ради по питанню преміювання голови Бандурівської сільської ради ОСОБА_5 .

З метою виконання принципів повноти, всебічності та неупередженості при провадженні досудового розслідування, необхідно встановити законність і правильність нарахування та виплат заробітних плат і премій працівникам та голові Бандурівської сільської ради ОСОБА_5 впродовж з січня 2013 року по грудень 2014 року включно, визначивши при цьому, у разі встановлення фактів порушень норм чинного законодавства, винних осіб, суму завданих збитків із посиланням на порушені норми законів чи інших нормативно-правових актів.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Бандурівської сільської ради (юридична адреса: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Куйбишева, 32, ЄДРПОУ: 04366761) за період з січня 2013 року по грудень 2014 року включно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 6, 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійсення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим СВ Гайворонського РВ капітаном міліції ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури ОСОБА_2 доведено, що порушене кримінальне провадження і проводиться розслідування під час якого необхідно виявити фінансові порушення, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись: п. 4 ч. 2 ст. 40 ст. 132 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 12015120120000277 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності діяльності Бандурівської сільської ради (юридична адреса: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Куйбишева, 32, ЄДРПОУ: 04366761) за період з січня 2013 року по грудень 2014 року включно задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_3 на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Бандурівської сільської ради (юридична адреса: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Куйбишева, 32, ЄДРПОУ: 04366761) за період з січня 2013 року по грудень 2014 року включно.

В ході ревізії дати відповіді на запитання поставлені слідчим.

Проведення ревізії доручити працівникам Державної фінансової інспекції України в Кіровоградській області на термін 15 робочих днів, в період з 27 квітня 2015 року по 15 травня 2015 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 15 травня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1