АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 88-ц/790/24/15 Головуючий 1-інстанції - Гайдук Л.П.
Справа № 638/15568/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - право власності
У Х В А Л А
про повернення заяви
16 листопада 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» Ковальчука М.М. про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и л а :
.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Пріоритет-інтер» відмовлено.
28 квітня 2015 року ліквідатор ТОВ "Приорітет-інтер" Ковальчук М.М. подав до апеляційного суду заяву про перегляд вказаного рішення апеляцйного суду за нововиявленими обставинами, у зв"язку з чим справу було витребувано з районного суду.
На час надходження цивільної справи до апеляційного суду з"ясовано, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року і рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Оскільки провадження за заявою ліквідатора ТОВ " Приорітет-інтер" не було відкрито, на час надходження справи до апеляційного суду рішення, про перегляд якого подана заява, скасовано, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 361 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» Ковальчуку М.М. заяву про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2015 |
Оприлюднено | 20.11.2015 |
Номер документу | 53556234 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Зазулинська Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні