Постанова

від 02.11.2015 по справі 504/3550/15-п

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3550/15-п

3/504/1224/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції з питань праці у Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючо директором ТОВ «ЕЛЕКТРОБУД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року начальником відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ТДІзПП в Одеській області ОСОБА_2, при перевірці дотримання законодавства про працю, оплату праці та відпочинку на ТОВ «ЕЛЕКТРОБУД», код ЄДРПОУ 22483281, юридична адреса: Одеська область, Комінетрнівський район, с. Іллічівка, вул. Шкільна, 62, було виявлено порушення директором ТОВ «ЕЛЕКТРОБУД» ОСОБА_1, вимог законодавства про працю, оплату праці та відпочинку на ТОВ «ЕЛЕКТРОБУД» відносно найманих працівників за період з 01.05.2015 року по 25.08.2015 року, що засвідчено актом перевірки від 25.08.2015 року № 15-20-036/0048, за що передбачена адміністративна відповідальнівсть ч. 1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: копією акту перевірки за дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування № 15-20-036/0048 від 25.08.2015 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 15-20-036/0025 від 27.08.2015 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя В.І. Іванчук