Ухвала
від 25.10.2011 по справі 4-92/11
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-92/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р.м. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

з участю

прокурора : Бабич А.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

представника Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород - Сіверський подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , неодруженого , раніше судимого 10.09.2010 року Новгород - Сіверським районним судом за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на даний час судимість не знята та не погашена

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу - застава, на запобіжний захід у вигляді взяття під варту - відносно ОСОБА_1.

З матеріалів подання вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 19.09.2011 року, близько 16 години хвилин, ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів збув громадянину ОСОБА_4 за 50 гривень подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1103 (х) від 04.10.2011 року містить наркотично - активний компонент каннабіс - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,056 г., яку цього ж дня ОСОБА_4 добровільно видав органам міліції звернувшись до Новгород- Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області із заявою.

За даним фактом СВ Новгород - Сіверського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 14/6337 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

15.10.2011 року ОСОБА_1, було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, при цьому ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину не визнав.

На даний час органом досудового слідства отримана інформація, що ОСОБА_1 перебуваючи під час досудового слідства, знаходячись під заставою, повторно, вчинив злочин передбачений ст.309 ч.І КК України про що свідчить постанова про порушення кримінальної справи № 16/2000 слідчим J1B на ст. Чернігів ОСОБА_5 від 24.10.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Новгород-Сіверського РВ УМВС подання підтримав.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 просив подання не задовольняти у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 хворіє на відкриту форму туберкульозу та потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_1, підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника органу досудового слідства, адвоката та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід застава на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачений, ОСОБА_1, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України, знаходячись під слідством з мірою запобіжного заходу застава скоїв новий злочин передбачений ст.309 ч.І КК України чим продовжив свою злочинну

діяльність і на шлях виправлення не став, тому є підстави вважати що він перебуваючи на може вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 148, 149 п.4, 151 ч.2, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - Сіверський Чернігівської області - міру запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП № 31 Чернігівської області.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня оголошення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча О.О.Кочура

СудНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53563780
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-92/11

Постанова від 24.05.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Постанова від 12.01.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Постанова від 20.04.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Максимович Г. В.

Постанова від 19.05.2011

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Карлівський районний суд Полтавської області

Миронець О. К.

Постанова від 23.06.2011

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 25.10.2011

Кримінальне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 19.05.2011

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Постанова від 03.11.2011

Кримінальне

Кролевецький районний суд Сумської області

Бєгунова О. В.

Постанова від 21.11.2011

Кримінальне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Цермолонська Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні