Рішення

від 18.11.2015 по справі 904/8472/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/8472/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДІМПОРТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕСАНС ТРАСТ", м. Київ

Відповідача-2: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕХХІМПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 554,86 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Романенко П.В., довіреність від 26.10.15;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДІМПОРТ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" та до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕХХІМПРОМ" про стягнення 38 186,52 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки № 99 від 03.04.15.

Ухвалою суду від 27.10.15 розгляд справи відкладався до 10.11.15

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача-1,2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 10.11.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір № 99 від 03.04.15 (Договір). Згідно предмету цього Договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, сировину для харчової промисловості(продукція), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити продукцію. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим договором, її часткове співвідношення(асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються сторонами згідно видаткових накладних в межах строку дії даного договору (п.2.1). Ціна на продукцію встановлюється за домовленістю сторін погоджується сторонами на певний період чи на окрему партію та відображається у рахунках - фактурах і вказується з ПДВ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і здійснив поставку продукції відповідачу на загальну суму 45 096,00 грн. згідно видаткової накладної (а.с.20) та довіреністю до неї (а.с21).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 4.3, розрахунки за фактичну кількість поставленої продукції покупець здійснює з постачальником у безготівковій формі в гривнях, протягом 15-ти календарних днів після набуття права власності на продукцію (п.3.2 договору). Днем оплати вважається день списання банком коштів з поточного рахунку покупця. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість поставленої продукції до 21.04.15.

Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару. Станом на день подачі позовної заяви сума заборгованості відповідача складає 36 000,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 36000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 9.7 Договору, за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 9 748,76 грн. за порушення ним строків виконання зобов'язань у період з 22.04.15 по 17.09.15.

Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 9 748,76 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням умов договору, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 494,10 грн. за період з 22.04.15 по 17.09.15. Розрахунок 3 % річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, однак не правильно враховує періоди нарахувань. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 494,10 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат за періоди з травня 2015 по серпень 2015 в сумі 312,00грн. Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань. Тому, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 312,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, між Позивачем (кредитор) та Відповідачем-2 (поручитель) укладений договір поруки від 03.04.15 (Договір поруки).

Згідно предмету Договору поруки поручитель поручається та зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ТОВ «Ренесанс Транс, код 34415593, м. Київ, пров. Мічурина,3/2 літ А, оф.21 (боржник) своїх зобов'язань покупця, що виникають з Договору поставки №99 від 03.14.1, укладеного між кредитором та боржником(основний договір). Поручитель несе солідарну із боржником відповідальність перед кредитором за виконання основного зобов'язання.( п.1.4)

Пунктом 1.5. Договору поруки узгоджено, у будь - якому випадку обсяг відповідальності поручителя за зобов'язаннями боржника не повинен перевищувати 3 000,00 грн. обсяг відповідальності поручителя перед кредитором відповідно до цього договору обмежується сумою 3 000,00 грн. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення основного договору, окрім випадків визначених ст.559 ЦК України.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України вказує на те, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги до поручителя є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 п.4.1. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 218,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів порівну у сумі 609,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 629, 530, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" (01014, м. Київ, пров. Мічуріна,3/2, літ. А,офіс 21, код 34415593) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДІМПОРТ ДНІПРО"(49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6, код 38113201) 33 000,00грн. - суми основного боргу, 494,10 грн. -3 % річних, 9 748,76 грн. - пені, 312,00 грн. - інфляційних втрат, 609,00 грн. - судового збору.

Стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕХХІМПРОМ"(4900, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем’яки,11, кв.112, код 32058072) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" (01014, м. Київ, пров. Мічуріна,3/2, літ. А, офіс 21, код 34415593) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДІМПОРТ ДНІПРО"(49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6, код 38113201) 3000,00 грн. основного боргу.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕХХІМПРОМ"(4900, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем’яки,11, кв.112, код 32058072) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДІМПОРТ ДНІПРО"(49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,6, код 38113201) 609,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.11.15.

Суддя М.О.Ніколенко