Ухвала

від 18.11.2015 по справі 915/1782/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 915/1782/15

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» (ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ) (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; адреса для листування: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49), код 19017842

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Промстрой-ДизайнВ» (54001, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 11), код 35938893

про: стягнення 10 880 грн. 14 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, в судове засідання не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 20.10.15 р., направлена на адресу відповідача, з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: проспект Героїв Сталінграду, 11, м. Миколаїв.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» (ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Промстрой-ДизайнВ» про стягнення заборгованості в сумі 10 880 грн. 14 коп., за неналежне виконання робіт, щодо налаштування пандусу на відділенні банку за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 20/1.

Крім того, в заяві від 15.10.2015 за вих. № 22/3-35393 позивач просив відстрочити, до винесення рішення, сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. за подачу позовної заяви, посилаючись на важке фінансове становище.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.10.15 року порушено провадження у справі, позивача зобов'язано до 16.11.15 року надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Позивач вимоги вищезазначеної ухвали суду від 20.10.15 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Заява позивача за вих. № 22/3-35393 від 15.10.2015 обґрунтована тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 В«Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 В«Про початок ліквідації ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банкуВ» , згідно з яким було розпочато ліквідацію ПАТ В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» .

Таким чином, позивач не мав можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов