Ухвала
від 17.11.2015 по справі 913/1054/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2015 року Справа № 913/1054/15

Провадження №30/913/1054/15

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Добробут» , м. Луганськ

про стягнення 45877 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту в формі овердрафту від 25.11.2013 № 536/13/OVERПК в сумі 45877 грн. 80 коп., яка складається з: 35553 грн.00 коп. заборгованості за основним боргом та 10324 грн. 80 коп. заборгованості за процентами.

Позов вмотивований наступним.

Між позивачем, як кредитором, та ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір про надання кредиту в формі овердрафту від 25.11.2013 № 536/13/OVERПК, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у формі овердрафту.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, як кредитором, та відповідачем у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім «Добробут», як поручителем, укладено договір поруки від 25.11.2013 № 536/13/ OVERПК/Р-2.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» зазначено наступне: В«Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньомуВ» .

Відповідно до п. 4.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів " якщо кредитор подав позов до поручителя, то останній відповідно до абзацу першого частини першої статті 555 ЦК України зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. У разі відсутності клопотання поручителя суд у порядку статті 27 ГПК за власною ініціативою вирішує питання про залучення до участі у справі боржника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Тому, враховуючи наведене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки позичальника щодо позивача у справі, ОСОБА_2 (м. Луганськ, кв. Гаєвого, б. 21, кв. 37) слід залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П. /.

4. Залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Луганськ, кв. Гаєвого, б. 21, кв. 37).

5. Зобов'язати позивача надати :

- докази направлення копій позовної заяви з додатками до неї відповідачу та третій особі кур"єрською поштою ;

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- вимога до поручителя з доказами направлення поштою, кур"єром тощо згідно з п. 5.1.1 ст. 5 договору поруки;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 25.11.2013 № 536/13/ OVERПК/Р-2 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце).

7. Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання кредиту в формі овердрафту від 25.11.2013 № 536/13/OVERПК, договір поруки від 25.11.2013 № 536/13/ OVERПК/Р-2 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову - надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суд доводить до відома учасників судового процесу , що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 В«Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесуВ» .

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 4 прим .:

1- до справи;

2 - позивачу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 (рекомендованим листом з повідомленням) + копія позовної заяви з додатками на 88 аркущах

3 -відповідачу: 91020, м. Луганськ, 8й Лутугінський проїзд, б. 8 (не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ В«УкрпоштаВ» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється)

4 - третій особі: 91000, м. Луганськ, кв. Гаєвого, б. 21, кв. 37 (не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ В«УкрпоштаВ» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється)

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.11.2015
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53566994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1054/15

Рішення від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні