Ухвала

від 06.10.2011 по справі 33/26-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2011 р. Справа № 33/26-04

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», м. Харків (вх. №4321Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.11 р. по справі № 33/26-04

за позовом ТОВ Компанія "Техінпром", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

про стягнення 157 649,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) від 14.09.2011 р. по справі № 33/26-04 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», м. Харків про визнання наказу господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Державне підприємство «Харківський електромеханічний завод», м. Харків з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить дану ухвалу скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити його заяву про визнання наказу господарського суду від 22.03.2004 р. по справі № 33/26-04 від 11.03.2004 р. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати стягувачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.