Рішення

від 06.10.2009 по справі 8/861

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2009 р. Справа № 8/861

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Дав идюка В.К.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Мазуренк о Т.В. - дов. від 01.11.08р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "КСК-Інтертрей д" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відп овідальністю "КСК-Інтертрейд " (м. Житомир)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 5075,87 грн.

Спір розглядається в біль ш тривалий термін, ніж передб ачено ч.1ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 5075,87 грн. заборгованості з а поставлений товар згідно д оговору купівлі-продажу №21762 в ід 26.06.08р., з яких 2911,14 грн. - сума осно вного боргу, 293,20 грн. - пеня, 366,50 грн . - 30% річних, 195,02 грн. - інфляційні т а 1310,01 грн. - штраф.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених в позо вній заяві. Надав довідку про стан заборгованості відпові дача, згідно якої станом на де нь розгляду справи в суді заб оргованість відповідача пер ед позивачем становить 2911,14 грн .

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й вчасно і належним чином.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст. 75 ГПК Украї ни.

Суд дослідив в судовому зас іданні документи, а саме: дого вір №21762 від 26.06.08р., розрахунки су ми боргу, видаткові накладні , прибуткові касові ордери, ак ти звірки взаємних розрахунк ів, бухгалтерські довідки, ст атут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про вклю чення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.08р. між сторонами був ук ладений договір купівлі-прод ажу №21762від 26.06.08р. (а.с.7), відповідн о до умов якого позивач (прода вець) зобов'язується передат и у власність відповідача (по купця) товар, а відповідач зоб ов'язаний прийняти даний тов ар та оплатити його вартість на умовах даного договору (п.1 .1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, ц іни на товар вказуються в нак ладній або рахунку. Сумою цьо го договору є сума всіх накла дних, по яких товар відпускав ся покупцю протягом терміну дії договору.

Згідно з п. 3.1 зазначеного дог овору, розрахунки з продавце м здійснюються в безготівков ій формі шляхом перерахуванн я грошових коштів на один з по точних рахунків продавця.

Пунктом 3.2 договору сторона ми передбачено, що термін з дійснення покупцем оплати за товар зазначається у видатк овій накладній продавця на п оставку цього товару. Якщо те рмін оплати за товар не вказа но в накладній, тоді розрахун ок за товар здійснюється пок упцем не пізніше 7 календарни х днів з моменту отримання то вару.

На виконання умов даного до говору, позивач поставив від повідачеві товар на суму 4599,12 г рн., що підтверджується видат ковими накладними №ГЛВ-018972/0072976/ в ід 22.12.08р. та №ГЛВ-018770/0072957/ від 18.12.08р. (а.с .10).

Як вбачається з зазначених вище накладних, термін оплат и отриманого товару по накла дній №ГЛВ-018770/0072957/ від 18.12.08р. - 26.12.08р., а п о накладній №ГЛВ-018972/0072976/ від 22.12.08р . - 30.12.08р.

Проте, відповідач свої зобо в'язання щодо своєчасної опл ати товару виконав частково, сплативши позивачеві 1687,94 грн. , про що свідчать прибуткові к асові ордери (а.с.11-18).

Тому, станом на день звернен ня з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відп овідача утворилась заборгов аність перед позивачем в сум і 2911,14 грн. (4599,12 грн. - 1687,94 грн.).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и, за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК Ук раїни, покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги в части ні стягнення 2911,14 грн. основног о боргу обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Крім того, позивач в позовні й заяві просить суд стягнути з відповідача на свою корист ь 366,50 грн. 30% річних, 195,02 грн. інфляц ійних, 293,20 грн. пені та 1310,01 грн. штр афу.

Відповідно до п.6.2 та п.6.3 догов ору, за несвоєчасну або непов ну оплату товару, покупець сп лачує продавцю штраф в розмі рі 45% від суми боргу та пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ (встановленої на мом ент прострочення платежу) за кожен день прострочення пла тежу. При цьому сторони погод или, що пеня нараховується за весь час прострочення плате жу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 с т. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Пунктом 6.4 договору передба чено, що за несвоєчасну або не повну оплату отриманого това ру, покупець зобов'язаний спл атити продавцю 30% річних від п ростроченої суми.

Перевіривши розрахунки вк азаних зобов'язань, суд вважа є, що 30% річних, інфляційні, пеня та штраф нараховані правиль но та відповідно до вимог чин ного законодавства і підляга ють задоволенню.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу суду не на дав, в акті звірки взаємних ро зрахунків суму основного бор гу визнав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 Господарського ко дексу України, згідно якої су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обгрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються належними док азами, які є в матеріалах спра ви та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 655, 69 2 Цивільного кодексу України , ст.ст. 173, 193 Господарського коде ксу України, керуючись ст.ст. 3 3, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господа рський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_2, 10030, АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "КСК -Інтертрейд" (м. Вінниця, вул. Ів анова, 11, код ЄДРПОУ 34272574) в особі Житомирської філії Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "КСК-Інтертрейд" ,10025, м. Житом ир, вул. Льонкова, 12, п/р 2600913773 в ЖОД "Райффайзен Банк Авал ь", МФО 311528, код ЄДРПОУ 35200280:

- 2911,14 грн. - основного боргу;

- 293,20 грн. - пені;

- 366,50 грн. - 30% річних;

- 195,02 грн. - інфляційних;

- 1310,01 грн. - штрафу;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 312,50 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о терміну з дня його підписан ня та оформлення у відповідн ості до ст. 84 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Дата підписання:

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу