Постанова
від 02.08.2011 по справі 3-4101/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4101/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.06.2011 року близько 17 год. 20 хв. по пр.Відродження поблизу готеля «Лучеськ»здійснював торгівлю окулярами без одержання дозволу, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу без належного дозволу здійснював торгівлю окулярами.

Винність ОСОБА_1 у у порушенні порядок провадження господарської діяльності підтверджується протокололом огляду місця події (а.с.7), протоколом вилучення від 07.06.2011 р.(а.с.16) згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 650 одиниць окулярі, які були передані йому на зберігання (а.с.17).

Таким чином своїми умисними діями направленими на провадження господарської діяльності без одержання відповідного дозволу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи.

До обставин які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу без конфіскації вилучених окулярів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53575655
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4101/11

Постанова від 05.10.2011

Адмінправопорушення

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Буцький В. В.

Постанова від 21.09.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 10.10.2011

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Шевчук Ю. В.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Барчук В. М.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О. С.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Постанова від 17.01.2012

Адмінправопорушення

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 12.10.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Галагуза В. В.

Постанова від 17.01.2012

Адмінправопорушення

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні