Судовий наказ
від 15.11.2010 по справі 2-н-626/2010
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-н-626/2010

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю "Атасс-Форс", -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Атасс-Форс" - 8345 грн. 40 коп. невиплаченої заробітної плати на користь його працівника ОСОБА_1

В заяві вказується, що внаслідок проведеної перевірки виявлено порушення трудових прав ОСОБА_1 щодо своєчасної та регулярної виплати заробітної плати. Згідно відомості товариства станом на жовтень 2010 року заборгованість перед ОСОБА_1 становить суму в розмірі 8345 грн. 40 коп. При цьому ОСОБА_1 продовжує працювати на даному підприємстві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ. Судові витрати покласти на боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В даному випадку прокурор діє в межах визначених в ст.ст. 45, 46 ЦПК України й має право на подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст.ст. 47, 116 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.

З урахуванням зазначеного норми вказаних законів ТОВ "Атасс-Форс" відносно ОСОБА_1 порушені, а заборгованість з заробітної плати станом на жовтень 2010 року працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.

Судові витрати в розмірі 41 грн. 73 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на рахунок боржника.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -

н а к а з у ю :

Заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атасс-Форс" (м. Бориспіль Київської області, вул. Горького, 42, ідентифікаційний код 30909098), на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, - заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на жовтень 2010 року в розмірі 8345 (вісім тисяч триста сорок п'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атасс-Форс" (м. Бориспіль Київської області, вул. Горького, 42, ідентифікаційний код 30909098), на користь держави України судовий збір в розмірі 41 (сорок одна) грн. 73 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

У разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк

Судовий наказ видано


.

Судовий наказ набрав законної сили


.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53577585
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-626/2010

Судовий наказ від 15.11.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Судовий наказ від 21.12.2010

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Юрій Стефанович

Судовий наказ від 08.11.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Наталія Павлівна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Наталія Павлівна

Судовий наказ від 19.04.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Бобрович Володимир Іванович

Судовий наказ від 08.04.2010

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

Судовий наказ від 15.03.2010

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець Сергій Миколайович

Судовий наказ від 29.03.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк Віктор Михайлович

Судовий наказ від 18.02.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов Костянтин Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні