Рішення

від 12.10.2009 по справі 47/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 47/50-09

вх. № 6192/5-47

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - доруч ення від 10.09.2009р. б/н; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприєм ства "Торгівельно-розважальн ий комплекс "Мобіль", смт. Пісо чин

про стягнення 70175,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відпо відача суму боргу з урахуван ням пені, заборгованості за к ористування грошовими кошта ми постачальника, інфляційни х та 3% річних у сумі 70175,94грн., що в иникла внаслідок неналежног о виконання відповідачем сво їх зобов"язань на підставідо говору поставки №ХБ-9/1-Я від 01.04.2 008р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача суд ові витрати, у вигляді сплаче ного держмита у розмірі 701,76грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцел ярію господарського суду 06.10.200 9р. уточнення позовних вимог в яких він просить суд стягнут и з відповідача на користь по зивача суму основної заборго ваності у розмірі 17768,65грн., пені у розмірі 1794,85грн., заборговані сть за користування грошовим и коштами у розмірі 6918,94грн., інф ляційних у розмірі 19990,09грн., 3% рі чних у розмірі 365,32грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі з мінити підставу або предмет позову, збільшити розмір поз овних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог, суд приймає ут очнення позивача як такі, що н е суперечать інтересам сторі н та діючому законодавству т а продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківс ької області від 23.09.2009р. розгляд справи було продовжено стро ком на один місяць - до 03.11.2009р.

Відповідач у призначене су дове засідання не з`явився, пр о час та місце слухання справ и був повідомлений належним чином, витребувані попереднь ою ухвалою суду документи не представив.

Враховуючи те, що норм и ст.38 ГПК України щодо обов' язку господарського суду вит ребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, а п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, а також вважає за можливе р озгляд справи за позовною за явою позивача за наявними у с праві матеріалами і документ ами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, перевір ивши наявні у справі матеріа ли на предмет їх юридичної оц інки, дослідивши докази у їх с укупності, судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем 01.04.2008року було ук ладено договір поставки №ХБ- 9/1-Я.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим,сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до умов договор у, а саме п.1.1., постачальник зоб ов"язався поставити у власні сть покупця товар, а покупець у свою чергу зобов"язався при йняти та оплатити його на умо вах передбачених цим договор ом.

Як вбачається з матеріалів справи з 24 квітня по 27 червня 2008 р. позивач передав у власніст ь товар на загальну суму 26387,33гр н. згідно видаткових накладн их, а саме: №44 від 24.04.2008р., №45 від 29.04.2008 р., №46 від 08.05.2008р., №47 від 13.05.2008р., №48 від 15.05.2008р., №49 від 16.05.2008р., №50 від 22.05.2008р., №67 в ід 18.06.2008р., №70 від 20.06.2008р., №72 від 23.06.2008р., №73 від 23.06.2008р., №81 від 25.06.2008р., №84 від 25.06. 2008р., №70 від 27.06.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільно го законодавства не встанов лений інший строк оплати тов ару.

Відповідно до п. 8.2. даного до говору покупець оплачує ціну товару протягом 14 банківськи х днів з моменту поставки тов ару.

Відповідач отримав товар, а ле його вартість сплатив лиш е частково у сумі 8618,68грн.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м після часткової сплати заб оргованості складає 17768,65грн.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуюч и доведеність факту порушенн я відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтовани ми і підлягаючими задоволенн ю в сумі основної заборгован ості у розмірі 17768,65грн.

Пунктом 15.2.3 договору поставк и №ХБ-9/1-Я від 01.04.2008р. за несвоєчас не виконання грошових зобов" язань була встановлена відпо відальність у вигляді пені у розмірі 1% від суми заборгован ості за кожний день простроч ки, але не більш подвійної обл ікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відп овідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в т ермін, встановлений договоро м позовні вимоги в частині ст ягнення пені в сумі 1794,85грн. від повідають вимогам договору т а діючому законодавству Укра їни, та підлягають задоволен ню.

Згідно п. 15.2.4. договору за кори стування грошовими коштами п остачальника, покупець щоміс ячно сплачує йому 5% від суми з аборгованості.

За таких обставин та врахов уючи доведеність факту поруш ення відповідачем умов діючо го законодавства, суд знаход ить позовні вимоги обґрунтов аними і підлягаючими задовол енню у розмірі 6918,94грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов"язання, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення інфляційних у розмірі 1990,09грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 365,32гр н. підтверджуються матеріала ми справи та відповідають ді ючому законодавству, у зв' я зку з чим підлягають задовол енню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 701,76грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 118 гриве нь слід покласти на відповід ача з вини якого спір доведен о до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 6 26, 712 Цивільного кодексу Україн и, статтею 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ТРК "Мобіль" (62416, Харк івська область, Харківський район, смт. Пісочин, в"ізд Набе режний, буд. 7, р/р 260003002255 в АКБ "Мерк урій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 35604057) на к ористь Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 (61143, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсо цбанку", МФО 351016, ідентифікацій ний код НОМЕР_1) основної з аборгованості у розмірі 17768,65гр н., пені у розмірі 1794,85грн., забор гованість за користування гр ошовими коштами у розмірі 6918,94г рн., інфляційних у розмірі 1990,09г рн., 3% річних у розмірі 365,32грн., дн ржмита у розмірі 701,76грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 13.10.2009р.