Ухвала

від 11.11.2015 по справі 376/1519/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/1519/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко О.М. Провадження № 22-ц/780/5854/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М. Категорія 11.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Сержанюка А.С., Журби С,О.,

при секретарі: Роговській Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шапіївка» про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви в обґрунтування якої вказав, що ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» займається вирощуванням зернових та зернобобових культур. Для ведення господарської діяльності ТОВ уклало ряд договорів оренди земельних ділянок із жителями с. Шапіївка та іншими громадянами - орендодавцями, термін дії цих договорів на теперішній час не закінчився. Разом з тим, частина орендодавців уклали нові договори оренди з іншим орендарем - ТОВ «Агро - Пай», незважаючи на чинні договори оренди з ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» .

У зв'язку із вищенаведеним адвокат Соболь Б.В. звернувся із адвокатським запитом до начальника Реєстраційної служби Сквирського району управління юстиції Київської області та начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про надання копій нових договорів оренди земельних ділянок, укладених орендодавцями з ТОВ «Агро - Пай» для надання позовних заяв до суду про визнання договорів оренди недійсними та скасування їх реєстрації. у задоволенні запитів було відмовлено, а тому є складнощі в наданні доказів, тому заявник просить суд витребувати з реєстраційної служби Сквирського району управління юстиції та надати ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» для представлення до суду належним чином завірені копії нових договорів оренди земельних ділянок, укладених орендодавцями з ТОВ «Агро - Пай», щодо яких є чинні договори оренди з ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» згідно списку, що додається.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року заяву ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» про забезпечення доказів до пред'явлення позову задоволено.

Витребувано з реєстраційної служби Сквирського району управління юстиції для надання ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» для представлення до суду належним чином завірені копії нових договорів оренди земельних ділянок, укладених орендодавцями з ТОВ «Агро - Пай», щодо яких є чинні договори оренди з ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» згідно списку:

Прізвище, ім'я, по-батьковіКадастровий номерКінцевий строк договору з ТОВ «Агрофірма Шапіївка» ОСОБА_5НОМЕР_1 02.01.2021р. ОСОБА_6НОМЕР_2 17.12.2019р. ОСОБА_7НОМЕР_3 01.12.2019р. ОСОБА_8НОМЕР_4 01.03.2021р. ОСОБА_9НОМЕР_5 08.12.2019р. ОСОБА_10НОМЕР_6 01.03.2021р. ОСОБА_11НОМЕР_7 22.12.2019р. ОСОБА_12НОМЕР_8 01.12.2019р. ОСОБА_13НОМЕР_9 01.03.2021р. ОСОБА_13НОМЕР_10 01.03.2021р. ОСОБА_14НОМЕР_11 24.11.2019р. ОСОБА_15НОМЕР_12 30.11.2019р. ОСОБА_16НОМЕР_13 01.03.2021р. ОСОБА_17НОМЕР_14 20.11.2019р. ОСОБА_18НОМЕР_15 20.11.2019р. ОСОБА_19НОМЕР_16 17.11.2019р. ОСОБА_20НОМЕР_18 01.03.2021р. ОСОБА_21НОМЕР_17 13.12.2019р. ОСОБА_22НОМЕР_19 01.03.2021р. ОСОБА_23НОМЕР_20 14.12.2019р. ОСОБА_24НОМЕР_21 01.12.2019р. ОСОБА_25НОМЕР_22 01.03.2021р. ОСОБА_26НОМЕР_23 01.03.2021р. ОСОБА_27НОМЕР_24 01.03.2021р. ОСОБА_28НОМЕР_25 01.09.2022р. ОСОБА_29НОМЕР_26 24.11.2019р. ОСОБА_28НОМЕР_27 01.09.2022р. ОСОБА_30НОМЕР_28 01.03.2016р. ОСОБА_31НОМЕР_29 01.03.2016р. ОСОБА_32НОМЕР_30 12.05.2016р. ОСОБА_33НОМЕР_31 12.05.2021р. ОСОБА_34НОМЕР_32 10.12.2019р. ОСОБА_35НОМЕР_33 12.05.2021р. ОСОБА_36НОМЕР_34 10.12.2019р. ОСОБА_37НОМЕР_35 24.12.2019р. ОСОБА_38НОМЕР_36 02.06.2021р. ОСОБА_39НОМЕР_37 02.06.2016р. ОСОБА_40НОМЕР_68 10.12.2019р. ОСОБА_40НОМЕР_67 10.12.2019р. ОСОБА_2НОМЕР_66 10.12.2019р. ОСОБА_41НОМЕР_65 02.06.2016р. ОСОБА_42НОМЕР_64 10.12.2019р. ОСОБА_43НОМЕР_63 02.06.2021р. ОСОБА_44НОМЕР_62 10.12.2019р. ОСОБА_45НОМЕР_61 24.12.2019р. ОСОБА_46НОМЕР_60 24.12.2019р. ОСОБА_47НОМЕР_59 01.03.2021р. ОСОБА_48НОМЕР_58 01.12.2019р. ОСОБА_49НОМЕР_57 12.05.2021р. ОСОБА_50НОМЕР_56 10.06.2021р. ОСОБА_25НОМЕР_55 16.06.2021р. ОСОБА_51НОМЕР_54 15.11.2022р. ОСОБА_52НОМЕР_53 15.11.2022р. ОСОБА_53НОМЕР_52 15.11.2022р. ОСОБА_54НОМЕР_51 12.05.2021р. ОСОБА_55НОМЕР_50 15.11.2022р. ОСОБА_55НОМЕР_49 01.03.2021р. ОСОБА_56НОМЕР_48 02.06.2016р. ОСОБА_57НОМЕР_47 12.05.2021р. ОСОБА_49НОМЕР_46 12.05.2021р. ОСОБА_58НОМЕР_45 01.03.2021р. ОСОБА_59НОМЕР_44 01.03.2021р. ОСОБА_60НОМЕР_43 07.06.2022р. ОСОБА_61НОМЕР_42 01.03.2021р. ОСОБА_62НОМЕР_41 11.12.2019р. ОСОБА_63НОМЕР_40 01.03.2021р. ОСОБА_64НОМЕР_39 01.03.2021р. ОСОБА_65НОМЕР_38 27.05.2022р.

Не погоджуючись із висновком, наведеним у оскаржувані й ухвалі апелянт звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливими або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Колегією суддів було встановлено, що адвокат Соболь Б.В. в інтересах ТОВ «Агрофірма «Шапіївка» звертався до начальника Реєстраційної служби Сквирського району управління юстиції Київської області та начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про надання доказів для звернення в подальшому до суду з позовом, однак в наданні доказів, а саме копій договорів оренди земельної ділянки було відмовлено (а.с. 11, 12, 13).

Таким чином колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, а апелянтом не було надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт порушення його прав.

Згідно ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: