Постанова

від 15.02.2011 по справі 3-418/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.02.2011 Справа № 3-418/11

П О С Т А Н О В А Іменем України

15 лютого 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_3, а саме голосно лаявся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

29 грудня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 повторно на протязі року перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, а саме голосно лаявся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що донька його ображає, дряпає та кусає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що батько ОСОБА_1 п’є та вчиняє насильство, щодо неї, що підтвердила копіями таких документів: акт судово-медичного обстеження, довідка, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти остаточне стягнення в сумі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гольник