Ухвала

від 06.03.2013 по справі 569/3742/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3742/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Симківа Р.Я., розглянувши клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене в.о. начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року начальник слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене в.о. начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом слідчго управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2012 року за № 42013190000000020 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ДПІ м.Рівне за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ДПІ м.Рівне зловживаючи службовим становищем всупереч інтересів служби не використовуючи надані законом повноваження не вживали належних заходів щодо донарахування та стягнення податкових платежів із ТОВ "Атланта-Захід" (код за ЄДРПОУ 35539140), яке здійснювало безтоварні операції із бюджетними коштами, внаслідок чого держаним інтересам завдано тяжкі наслідки.

В ході досудового слідства виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування службових осіб ТОВ „Атланта-ЗахідВ» із службовими особами ДПІ м.Рівне, що в свою чергу може підтвердити факт зловживання службовим становищем службовими особами ДПІ м.Рівне в інтересах ТОВ „Атланта-ЗахідВ» , а також встановленню конкретних службових осіб ДПІ м.Рівне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним власником ТОВ „Атланта-ЗахідВ» є гр.ОСОБА_3. Відповідно до матеріалів виконаного доручення, ОСОБА_3 користується та користувався номерами оператора телекомунікацій ПрАТ „КиївстарВ» (067) 115-35-42 та (067) 799-16-74. Для цього необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу ОСОБА_3 - мобільних телефонів за номерами (067) 115-35-42 та (067) 799-16-74 за період 26.06.2012 - 01.08.2012. Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Зазначені документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ В«КиївстарВ» , за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 (тел. (044)2090070, (0800)300460, (044)4660466, факс:(044) 2322109, електронна пошта: info@kyivstar.ua)

Слідчий суду пояснив, що в ході досудового слідства виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування службових осіб ТОВ „Атланта-Захід" із службовими особами ДПІ м.Рівне, що в свою чергу може підтвердити факт зловживання службовим становищем службовими особами ДПІ м.Рівне в . інтересах ТОВ „Атланта-Захід", а також встановленню конкретних службових осіб ДПІ м.Рівне. Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Представник ПрАТ В«КиївстарВ» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України В«Про телекомунікаціїВ» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оскільки, отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене в.о. начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації) - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_3 за номерами ПрАТ „КиївстарВ» (067) 115-35-42 та (067) 799-16-74 за період 24.03.2011 - 28.02.2013, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ В«КиївстарВ» , за адресою: 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 (тел. (044) 2090070, (0800) 300460, (044) 4660466, факс: (044) 2322109, електронна пошта: info@kyivstar.ua) шляхом виготовлення копії таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4