Ухвала

від 28.03.2013 по справі 569/5048/13-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5048/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Козаченко Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року старший слідчий з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ДПС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000062 за фактом доведення до банкрутства та зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ В«РівнеголовпостачВ» (код ЄДРПОУ 04542761, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 112А), за ознаками злочинів, передбачених ст.219, ч.2 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ В«РівнеголовпостачВ» протягом 2007-2012 років під заставу майна товариства отримали кредити в ПАТ В«Всеукраїнський Акціонерний банкВ» та ПАТ В«ОСОБА_3 та кредитВ» , після чого товарно-матеріальні цінності, які перебували в заставі даних банків привласнили та реалізували без відображення проведених операцій та отриманого прибутку в податковому обліку.

Крім того, службові особи ПАТ В«РівнеголовпостачВ» з метою неповернення коштів, взятих у кредит, протягом 2007-2012 років виступили поручителем при купівлі цінних паперів на суму понад 100 млн.грн., за виконання зобов'язань підприємствами Вінницької області, зокрема: ТОВ В«ЮністьВ» , ТОВ В«Агродім БонанцаВ» , СТОВ В«КомаргородськеВ» , ТОВ В«БонанцаВ» та ФГ В«КаїлВ» , які в свою чергу придбали цінні папери в ТОВ В«Автомобільний дімВ» , ТОВ В«БудбізнесефектВ» , ТОВ В«ІнтербудбізнесВ» та ТОВ В«Шик АвтоВ» , які зареєстровані в м.Києві.

Вищевказані дії службових осіб ПАТ В«РівнеголовпостачВ» призвели до погіршення фінансового стану товариства та завдали шкоди державним інтересам та інтересам юридичних осіб, чим спричинили тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ В«РівнеголовпостачВ» для здійснення розрахунків в господарській діяльності використовувалися банківські рахунки відкриті в ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» (МФО 380537), а саме: №26002190000038 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26002190000049 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26003190000059 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26004190000070 (вид валюти - Євро), №26009170000028 (вид валюти - Українська гривня).

Матеріали справи з юридичного оформлення рахунків та документи щодо списання коштів з рахунків, містять дані про осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину та їх вільні зразки підпису, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суду пояснив, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести виїмку первинних документів, що становлять банківську таємницю клієнта ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ»

Представник ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України В«Про банки та банківську діяльністьВ» : інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах кредитної справи, справи з юридичного оформлення відкриття рахунків №26002190000038 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26002190000049 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26003190000059 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26004190000070 (вид валюти - Євро), №26009170000028 (вид валюти - Українська гривня) ПАТ В«РівнеголовпостачВ» в ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» (МФО 380537), в платіжних дорученнях ПАТ В«РівнеголовпостачВ» на списання коштів з вищевказаних рахунків, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і є банківською таємницею, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ПАТ В«РівнеголовпостачВ» , які знаходяться в ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» (МФО 380537) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме:

кредитної справи ПАТ В«РівнеголовпостачВ» ;

справи з юридичного оформлення рахунків №26002190000038 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26002190000049 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26003190000059 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26004190000070 (вид валюти - Євро), №26009170000028 (вид валюти - Українська гривня) ПАТ В«РівнеголовпостачВ» , в тому числі, договори щодо відкриття і обслуговування рахунків, заяви та доручення від імені товариства та інші;

розгорнутого руху коштів по рахунках №26002190000038 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26002190000049 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26003190000059 (вид валюти - Українська гривня, Євро), №26004190000070 (вид валюти - Євро), №26009170000028 (вид валюти - Українська гривня) з зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу (в тому числі на електронних носіях);

карток зі зразками підписів і відбитком печатки товариства;

платіжних доручень щодо списання коштів з вказаних рахунків;

грошових чеків на зняття коштів з рахунків - в оригіналах і в повному обсязі за період 2007-2012 років.

Вразі відсутності оригіналів, надати старшому слідчому з ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 засвідчені копії вказаних документів та протоколи тимчасового доступу до речей і документів (протоколів виїмки КПК 1960р.), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4