Постанова

від 30.09.2009 по справі 3-3331/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-3331/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року м. Гола При стань

Суддя Голопристанськ ого районного суду Херсонськ ої області Францішко Ю.В., роз глянувши матеріали справи пр о адміністративне правопору шення, передбачене ч.4 ст.85 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, які наді йшли від Головного державног о управління охорони, викори стання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванн я рибальства у Херсонській о бласті, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

- ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, місце народження с . Казацьке, Херсонської облас ті, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2009 року о 10.00 год. в Я нушевському жолобі Дніпровс ького забороненого простору , Голопристанського району, Х ерсонської області гр. ОСОБ А_1 грубо порушив правила ри бальства, а саме: без відповід ного дозволу, в місці заборон еному для рибальства, спінін гом здійснив вилов риби, чим в чинив адміністративне право порушення, передбачене ч.4 ст.8 5 КУпАП.

При затриманні у порушник а виявлено та вилучено свіжу рибу «карась» в кількості 3 шт ., спричинивши рибному господ арству України збитки на сум у 15,30 грн.

В судовому засідання право порушник свою вину визнав, по яснив, що хотів наловити риби додому, але був затриманий ін спектором.

Крім того, його вина підтве рджується довідкою-оцінкою в илученого майна та протоколо м про адміністративне правоп орушення.

Таким чином, вина правопор ушника у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ч.4 ст.85 КУп АП, доведена повністю.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративног о правопорушення, особу пору шника та його матеріальний с тан, заподіянні незначні зби тки рибному господарству, су д вважає можливим звільнити порушника від адміністратив ної відповідальності і обмеж итись усним зауваженням.

У відповідності до ч.1 ст.40 К УпАП, якщо в результаті вчине ння адміністративного право порушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підпри ємству, установі або організ ації, то під час вирішення пит ання про накладення стягненн я за адміністративне правопо рушення суд має право одноча сно вирішити питання про від шкодування винним майнової ш коди незалежно від розміру ш коди.

Таким чином, стягненню з по рушника підлягає сума спричи неної майнової шкоди, яка, згі дно розрахунку, складає 15,30 грн .

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.40, 283, 284 К УпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної від повідальності за ч.4 ст.85 КУ пАП та обмежитись усним заув аженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави зап одіяні рибному господарству України збитки в сумі 15,30 грн.

Вилучену рибу - конфіску вати.

Постанова може б ути оскаржена до апеляційног о суду, через місцевий суд, яки й виніс постанову, протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Суддя: Ю.В. Францішко