Справа № 3-4703/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 03 жовтня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М, розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електрозварювальник В«МеталістВ» ,
-за ст. 124 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 07.09.2011 року о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, н.з. АС 4646 АІ в м.Луцьку по вул.Рівненській по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу, що по вул.К.Карого в м.Луцьку в порушення п.16.11 ПДР України не дав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Форд, н.з. 71118 ВО, яким керував ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів, напрямок їх руху та розташування після зіткнення (а.с.3), протоколом огляду місця пригоди (а.с.4) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби в наслідок зіткнення, що підтверджує сам механізм зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2011 |
Оприлюднено | 24.11.2015 |
Номер документу | 53583473 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Барчук В. М.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Донцов Д. Ю.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний І. А.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні