Постанова

від 27.10.2010 по справі 3-1223/10

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1223/10 Протокол серії АЕ1 № 246273 від 09.10.2010

ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, навчається у Марганець кому профтехліцеї на 1 курсі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2010 року о 00.25 годині в с.Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2010 року, який засвідчено підписом правопорушника, рапортом працівника органу ДАІ

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досяг 18-річного віку на момент вчинення проступку, ступінь його вини, майновий стан, відсутні відомості про його особистий заробіток, а також те.

Окрім того, порушник надав суду характеристику за місцем навчання, що характеризує його з позитивної сторони, а з пояснення вбачається, що він вину свою визнав.

В матеріалах справи наявна довідка ІАП ВДАІ з ОАТ Томаківського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року затримувався, а саме - 23.04.2010 р.

У такому разі до неповнолітнього доцільним слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, ч. 2 ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Л.А.Кондус