Постанова
від 27.05.2010 по справі 3-1619/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-1619/10

ПОСТАНОВА

27.05.2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюю ООО «Ліки плюс» в м. Кіровоград, за ч. 1 ст. 184

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення

серії КД № 0686 від 27.04.2010 року ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме в ухиленні від виконання

передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього подопічного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : протоколом про

адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року серії КД № 0686.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявними у матеріалах справи доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1

В.Ю. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184

КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і

накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може

бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона

не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53587662
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1619/10

Постанова від 10.08.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 19.07.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Постанова від 31.05.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Груца Є. Є.

Постанова від 29.04.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 27.05.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Постанова від 15.07.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Постанова від 12.11.2010

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Постанова від 23.07.2010

Адмінправопорушення

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О. О.

Постанова від 05.02.2010

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Мельник О.В. О. В.

Постанова від 09.07.2010

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Жарун А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні