Рішення

від 05.11.2015 по справі 145/1362/15-ц

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

"05" листопада 2015 р. 145/1362/15-ц

2-о/145/90/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 06 лютого 2008 року помер її брат, ОСОБА_4, який до дня своєї смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6528, кадастровий номер 0524585700:01:003:0262, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 717179 від 01 червня 2007 року.

За життя її брат належним йому майном не розпорядився, заповіту не залишив. Вона є спадкоємицею другої черги спадкування за законом після нього. Спадкоємці першої черги спадкування після смерті її брата відсутні.

Оскільки вона протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини та розцінюючи положення ч. 3. ст. 1268 ЦК України, як такі, що не вимагають від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання заяви про прийняття спадщини, вона звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що її брат на час його смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як місце її проживання відповідно до даних її паспорта - вул. Кірова, 39, того ж населеного пункту.

Разом з тим вона вважає, що прийняла спадщину, оскільки її брат з 2005 року і по час відкриття спадщини постійно проживав з нею за адресою: вул. Кірова, 39, с. Сліди, оскільки її брат був паралізований та потребував постійного стороннього догляду.

Як роз'яснив пленум ВСУ у п. 23 Постанови «Про судову практику у справах щодо спадкування» від 30.05.2008 р. - № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб реалізувати своє право на спадкування та одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з братом, ОСОБА_4, який помер 06 лютого 2008 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній, пояснили, що спадкодавець внаслідок інсульту був паралізований і проживав у заявниці по вул. Кірова, 39.

Представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що він син заявниці, його дядько ОСОБА_4 був паралізований з 2005 року і оскільки в нього не було сім'ї, то мама забрала його до себе проживати на ІНФОРМАЦІЯ_4 і доглядала його до самої смерті.

Представник заінтересованої особи Черемошненської сільської ради в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона - дочка заявниці. Брат мами ОСОБА_4 був паралізований і з 2005 року знаходився на утриманні їх матері по вул. Кірова, 39 в с. Сліди.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він сусід заявниці і її брата ОСОБА_4 Він захворів і не міг ходити, його забрала сестра ОСОБА_1 і доглядала біля трьох років в себе вдома аж до смерті.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працювала листоношею в с. Сліди 2 роки з 2007 по 2009 рік. ОСОБА_4 знала ще з дитинства. Вона носила його пенсію до його сестри ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_4 був паралізований, він не міг ходити і за ним доглядала сестра та її чоловік, ще там проживав їх син. Він сам розмовляв, розписувався за отримання пенсії, але не піднімався.

Суд, вислухавши заявницю, представників заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задоволити, так як факт, що заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_4 стверджується актом обстеження умов проживання депутатської комісії Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 17.08.2015 року (а.с.10) та показаннями свідків, які півдтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з братом, ОСОБА_4, який помер 06 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.