Постанова

від 14.10.2009 по справі 17/б-1027

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 р. № 17/Б-1027

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючо го (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Міщенка П.К.

розглянувши

касаційні скарги

1. Збаразької МДПІ Тернопільської області (Лан овецьке відділення)

2. УПФ України в Ланов ецькому районі;

3. Лановецького районного ц ентру зайнятості Тернопільс ької області

на ухвалу (пункти 3, 4, 6) від 28.04.2009 р. господарського с уду Тернопільської області

та постанову від 09.06.2009 р. Львівського апел яційного господарського суд у

у справі №17/Б-1027 господарського суд у Тернопільської області

за заявою прокурора Лановецького ра йону в інтересах держави в ос обі УПФ України в Лановецько му районі

до ПСП "Влащинецьке", с. Влащин ці Лановецького району Терно пільської області

про банкрутство

арбітражний керуючий

Шимечко А.Я. (ліквідато р банкрута), м. Тернопіль

представники сторін в судове засідання не з' явил ися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Тернопільської област і від 21.01.2008 р. порушено провадже ння у справі №17/Б-1027 про ба нкрутство ПСП "Влащинецьке" в порядку ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - За кон про банкрутство).

Постановою господарс ького суду Тернопільської об ласті від 31.01.2008 р. визнано відсу тнього боржника банкрутом, в ідкрито ліквідаційну процед уру, призначено ліквідатора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 28.04.2009 р. (суддя Андрусик Н.О.) зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та, ліквідовано банкрута, про вадження у справі припинено. На користь ліквідатора банк рута з УПФ України в Лановець кому районі стягнуто 863,28 грн. (п ункт 3), з Лановецького районно го центру зайнятості Тернопі льської області - 348,19 грн. (пункт 4), з Збаразької МДПІ Тернопіл ьської області (Лановецьке в ідділення) - 1040,10 грн. (пункт 6).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 09.06.2009 р. (судді: Михалюк О. В. - головуючий, Новосад Д.Ф., М ельник Г.І.) оскаржувану ухвал у (пункти 3, 4, 6) залишено без змін .

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, Збараз ька МДПІ Тернопільської обла сті (Лановецьке відділення), Л ановецький районний центр за йнятості Тернопільської обл асті та УПФ України в Лановец ькому районі звернулися до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційними скаргами , в яких просять їх скасувати в частині стягнення з зазначе них осіб коштів на оплату пос луг ліквідатора.

Касаційні скарги Збаразьк ої МДПІ Тернопільської облас ті (Лановецьке відділення) та Лановецького районного цент ру зайнятості Тернопільсько ї області мотивовані неправ ильним застосуванням судами першої та апеляційної інста нції норм матеріального прав а, а саме ст. 31 Закону про банкру тство.

УПФ України в Лановецькому районі в касаційній скарзі п осилається на неправильне за стосування судами норм матер іального права, зокрема ст. ст . 71, 73 Закону України "Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування".

Обговоривши доводи касаці йних скарг, перевіривши наяв ні матеріали справи, проанал ізувавши застосування судам и норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів дійшла висновку, що каса ційні скарги не підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Згідно ст. 31 Закону про банк рутство надання послуг профе сійного (ліцензованого) арбі тражного керуючого відбуває ться на платній основі.

Частиною 10 ст. 31 Закону про б анкрутство передбачено, що о плата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючо го у зв' язку з виконанням ни м своїх обов' язків здійснює ться в порядку, встановленом у цим Законом, за рахунок кошт ів, одержаних від продажу май на боржника, або за рахунок ко штів кредиторів чи коштів, од ержаних у результаті виробни чої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплат а послуг арбітражного керуюч ого здійснюється не за рахун ок коштів, одержаних від прод ажу майна боржника, чи коштів , одержаних у результаті виро бничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійс нюватись за рахунок кошті в кредиторів.

Також відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону про банкрутст во оплата послуг арбітражног о керуючого за кожен місяць з дійснення ним своїх повноваж ень встановлюється та виплач ується в розмірі, встановлен ому комітетом кредиторів і з атвердженому господарським судом.

Як вбачається, ухвала місц евого господарського суду ві д 03.02.2009 р. про призначення лікві датором банкрута арбітражно го керуючого Шимечка А.Я. та ух вала від 03.03.2009 р. про затверджен ня оплати послуг ліквідатора у встановленому законодавст вом порядку не оскаржені та н е скасовані, отже є чинними.

Судами попередніх інстанц ії встановлено, що окрім ініц іюючого кредитора ліквідато ром були виявлені і інші кред итори банкрута.

Оскільки проваджен ня у даній справі здійснювал ось за особливою процедурою банкрутства відсутнього бор жника (ст. 52 Закону про банкрут ство), яка не передбачає створ ення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі с амостійно встановити порядо к оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов 'язки ліквідатора боржника.

Враховуючи неможливість о плати послуг арбітражного ке руючого за рахунок майна бан крута через відсутність у нь ого будь-яких активів, суд пер шої інстанції, з яким погодив ся і суд апеляційної інстанц ії, прийшов до вірного виснов ку, що оплату праці ліквідато ра боржника слід покласти на всіх кредиторів банкрута пр опорційно до їх кредиторськи х вимог.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висно вку, що доводи касаційних ска рг не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому оскаржувані судові рішення підлягають з алишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

З урахуванням викладеног о та керуючись ст. 31 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та ст. с т. 41, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні ск арги Збаразької МДПІ Тернопі льської області (Лановецьке відділення), УПФ України в Лан овецькому районі, Лановецько го районного центру зайнятос ті Тернопільської області за лишити без задоволення.

2. Ухвалу господарс ького суду Тернопільської об ласті від 28.04.2009 р. (пункти 3, 4, 6) т а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 09.06.2009 р. у справі №17/Б-1027 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляк ов

Судді В.М. Коваленко

П.К. Міщенко