Постанова

від 13.10.2009 по справі 5/591/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р. № 5/591/08

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі Ми колаївської області

на ухвалу господарського суду Микол аївської області від 19.03.2009 року

у справі № 5/591/08 господарського суду М иколаївської області

за заявою ТОВ "ПМБ-1"

про банкрутство

в судовому засіданні вз яли участь представники :

ДПІ у Жовтневому районі Ми колаївської області Плохотнюк Н.В. (дов. №16527/п/10-014 від 14.09.2009)

В С Т А Н О В И В :

Засновником ТОВ "ПМБ -1" ОСОБА_1. 31.10.2008 прийнято ріше ння про ліквідацію товариств а.

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 08.12.2008 порушено провадженн я у справі про банкрутство ТО В "ПМБ-1" за процедурою, передба ченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом ".

Постановою господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 16.12.2008 ТОВ "ПМБ-1" визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаці йної комісії Безабчук А.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2009 (суддя Міщенко В.І.) затв ерджено наданий суду звіт лі квідатора і ліквідаційний ба ланс, ліквідовано юридичну о собу - ТОВ "ПМБ-1", провадження у справі про банкрутство при пинено.

ДПІ у Жовтневому районі Мик олаївської області звернула сь до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти ухвалу господарського суд у Миколаївської області від 19.03.2009, а справу направити на нов ий розгляд. Скаржник посилає ться на порушення місцевим с удом норм ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" (надалі Зако ну), ст.43 Господарського проце суального кодексу України. З аявник зазначив, що власник б оржника не повідомив ДПІ про ліквідацію юридичної особи, крім того, на виконання вимог Закону України " Про державну податкову службу в Україні" Д ПІ було направлено до арбітр ажного керуючого ТОВ "ПМБ-1" ли ст №1240/10/23-120 від 29.01.2009 з вимогою нада ти документи бухгалтерськог о та податкового обліку для п роведення позапланової пере вірки, втім відповідь надана не була.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права, дійшла висн овку, що касаційна скарга під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Затверджуючи звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс т а припиняючи провадження по справі, господарський суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що відповідно до поданого л іквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "БФ "Вертикаль " відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б зад овольнити вимоги кредитора, матеріали справи свідчать п ро те, що дії ліквідатора від повідають вимогам чинного го сподарського законодавства .

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 З акону якщо вартості майна бо ржника - юридичної особи, що до якого прийнято рішення пр о ліквідацію, недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, така юридична особа лікві дується в порядку, передбаче ному цим Законом. У разі виявл ення зазначених обставин лік відатор ( ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и.

Таким чином, особливістю зд ійснення провадження за проц едурою, передбаченою ст.51 Зако ну є те, що заяву про порушення має бути подано ліквідаторо м (головою ліквідаційної ком ісії). Необхідними передумов ами для звернення із заявою п ро порушення провадження у с праві про банкрутство боржни ка у порядку ст. 51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" є: оцінка в артості наявного майна боржн ика, публікація оголошення з гідно з вимогами ст. 105 ЦК Украї ни з метою виявлення кредито рів та встановлення повного обсягу кредиторської заборг ованості, повідомлення орган у державної податкової служб и про ліквідацію підприємств а та складання проміжного лі квідаційного балансу. Крім т ого, звернення до суду з такою заявою можливо лише після за кінчення строку, передбачено го ст. 105 ЦК України. (Така право ва позиція викладена в поста нові Верховного Суду України від 10.06.2008 у справі №15/682-б).

Згідно ст. 43 ГПК України гос подарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Втім, судом першої інстанц ії залишено поза увагою те, що справу порушено з посиланн ям на ст. 51 Закону, без передумо в необхідних для такого звер нення, зокрема: з порушенням с троку, передбаченого ч. 4 ст.105 Ц К України, у заяві про банкрут ство ТОВ "ПМБ-1" відсутні відом ості про те, чи повідомлявся о рган державної податкової сл ужби про ліквідацію вказаног о підприємства у встановлено му законом порядку, а також ві дсутні докази розміщення в д рукованих засобах масової ін формації повідомлення про пр ипинення даної юридичної осо би відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК Укр аїни.

Дослідження вказаних обст авин має істотне значення дл я правильного вирішення спра ви, проте суд на них уваги не з вернув та залишив без належн ої правової оцінки, а тому у го сподарського суду були відсу тні правові підстави для зак інчення оскаржуваною ухвало ю спрощеної процедури банкр утства ТОВ "ПМБ-1".

Враховуючи межі пер егляду справи в суді касацій ної інстанції, колегія судді в дійшла висновку про необхі дність скасування оскаржува ної ухвали господарського су ду першої інстанції з направ ленням справи на розгляд до с уду першої інстанції.

При розгляді справи суду с лід врахувати приписи статті 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", статті 105 Цивільного код ексу України, повно та всебіч но дослідити всі суттєві обс тавини, що мають значення для правильного вирішення спор у, перевірити твердження та заперечення сторін, всім зіб раним доказам надати належн у оцінку в їх сукупності та ро зглянути справу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі Миколаї вської області задовольнит и.

Ухвалу господарського суд у Миколаївської області від 19.03.2009 у справі №5/591/08 скасувати.

Справу №5/591/08 передати на роз гляд до господарського суду Миколаївської області в інш ому складі суддів.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко