Постанова

від 17.11.2015 по справі 908/4096/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 908/4096/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Грека Б.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.15р.

у справі № 908/4096/15 (господарського суду Запорізької області)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Громадської організації "Фізкультурно-спортивний клуб "Водник", м. Запоріжжя

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.15р. у справі № 908/4096/15 (суддя Сушко Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.15р. (головуючий Попков Д.О., судді Стойка О.В., Скакун О.А.) апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на вказане рішення повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 03.09.15р. скасувати, а справу передати на розгляд Донецькому апеляційному господарському суду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПК України.

Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 16.11.15р. № 05-05/ 2187 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Грек Б.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.15р. апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.15р. повернуто без розгляду на підставі ст. 53, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не було додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 97 ГПК України визначено, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

Відповідно ст. 73 Кодексу законів про працю України, 24 серпня - День незалежності України є святковим (вихідним) днем.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, рішення прийняте господарським судом Запорізької області 11.08.15р., повний текст рішення складено та підписано судом 14.08.15р.; апеляційна скарга № 3762-ю від 20.08.15р. на вказане рішення була подана 25.08.15р. через господарський суд Запорізької області (вх. № 09 . 09/1997), тобто, в останній день передбаченого законом процесуального строку, оскільки 24.08.15р. був вихідним днем. За таких обставин, колегія вважає, що апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку стосовно пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвала від 03.09.15р. підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.15р. у справі № 908/4096/15 скасувати повністю. Справу № 908/4096/15 передати на розгляд Донецькому апеляційному господарському суду.

Стягнути з Громадської організації "Фізкультурно-спортивний клуб "Водник" (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 13-Б, код ЄДРПОУ 25920434) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн.) судового збору за розгляд касаційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

Б. М. Грек