Рішення
від 13.11.2015 по справі 904/8629/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.15р. Справа № 904/8629/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізьке райагропроменерго", с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 24 831 грн. 15 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: Ільїн В.В. - за дов. № 105 від 13.10.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства "Криворізьке райагропроменерго", с. Коломійцеві Криворізького району Дніпропетровської області, 21 582 грн. 02 коп. боргу, 154 грн. 33 коп. річних, 86 грн. 33 коп. інфляційних та 3 008 грн. 47 коп. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 2 від 01.04.2015 року щодо оплати вартості поставленої продукції за видатковими накладними №1 та № 2 від 06.04.2015 року; ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір поставки електротехнічної продукції № 2 від 01.04.2015 (далі - договір № 2), за умовами якого Постачальник (позивач) зобов'язався поставити Покупцю (відповідачу) електротехнічну продукцію, а останній - прийняти та оплатити її вартість (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- асортимент, ціни, кількість і загальна вартість продукції зазначені в специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору (п. 2.1);

- Покупець здійснює наступні платежі: попередня оплата за продукцію в розмірі 70% вартості партії продукції, протягом 3 банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації до даного договору; оплата за продукцію в розмірі 30% її вартості, протягом 3 банківських днів з моменту повідомлення Покупця про готовність Продавця до відвантаження партії продукції (п. 5.1);

- за прострочку оплати продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості кожної партії продукції за кожний день прострочки (п.9.6);

- даний довір вступає в силу з дня його підписання і діє до 31 грудня 2015 р. (п.11.1).

Сторони підписали специфікації № 1 та № 2 до договору № 2.

За видатковими накладними № 1 та № 2 від 06.04.2015 року відповідач одержав від позивача продукцію на суму 69 582 грн. 02 коп. Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому за цю продукцію лише 48 000 грн. 00 коп. Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості отриманої ним продукції. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу в розмірі 21 582 грн. 02 коп.

Згідно ст. 625 ЦК, ст.ст. 230, 232 ГК та п. 9.6 договору № 2 суд задовольняє вимоги позивача і щодо стягнення річних, інфляційних та пені.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 264-266 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Криворізьке райагропроменерго" (53003, Дніпропетровськ область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Ставкова, 2; ідентифікаційний код 03048837) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПС" (50053, Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Лисяка, буд. 14, кв. 35; ідентифікаційний код 39658132) 21 582 грн. 02 коп. боргу, 154 грн. 33 коп. річних, 86 грн. 33 коп. інфляційних, 3 008 грн. 47 коп. пені та 1 218 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий Повний текст складений 16.11.2015 р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.11.2015
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53605344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8629/15

Рішення від 13.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Забарющий Михайло Іванович

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Забарющий Михайло Іванович

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Забарющий Михайло Іванович

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Забарющий Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні