Ухвала

від 17.11.2015 по справі 904/6108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/6108/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН"

про виправлення описки в рішенні від 14.09.2015 р. та наказі від 28.09.2015 р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

до відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд", с. Сираї, Чернігівська обл.

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 308 326,73 грн. за договором фінансового лізингу

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Талаконов К.В. представник за довіреністю № 1501/15-1юр від 15.01.2015р.

від відповідача-1: Каракаш В.М. представник за довірнеістю №б/н від 16.11.2015р.

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД" про стягнення:

- солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суми поруки у розмірі 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 41АН-13 від 15.04.2013 р.;

- з відповідача-1 суму заборгованості у розмірі 208 326,73 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Оіл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" суму основного боргу в розмірі 208 326,73 грн. та судовий збір в розмірі 6 166,53 грн., в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" провадження у справі - припинено.

На виконання рішення 28.09.2015 р. видано наказ.

19.10.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" про виправлення описки у рішенні та наказі в частині зазначення суми основного боргу, що підлягає до стягнення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 02.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. продовжено строк розгляду заяви до 17.11.2015 р. та відкладено її розгляд на 17.11.2015 р.

17.11.2015 р. відповідач-1 заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що зміна суми боргу в рішенні і наказі змінить зміст всього рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд відхиляє заперечення відповідача-1, оскільки при задоволенні заяви не буде змінено при цьому зміст рішення. Тобто, сума боргу, заявлена до стягнення позивачем становить 308 326,73 грн., при задоволенні заяви вона не змінюється.

Так, припинення провадження по справі щодо стягнення з частини боргу з відповідача-2 не звільняє від відповідальності відповідача-1.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про виправлення описки та виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення та в наказі, зазначивши вірну суму основного боргу, що підлягає до стягнення з відповідача-1, а саме: замість 208 326,73 грн. зазначити 308 326,73 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.09.2015 р. та в наказі від 28.09.2015р. по справі № 904/6108/15 арифметичну помилку.

2. Вважати вірною суму основного боргу, що підлягає до стягнення у розмірі 308 326,73 грн.

Суддя В.Г. Бєлік