Ухвала

від 19.11.2015 по справі 904/10055/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.15р. Справа № 904/10055/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс» в результаті його ліквідації у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інекс", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором та включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс» м. Дніпропетровськ в особі ліквідатора (ліквідаційної комісії) ТОВ «Фірма Інекс» з позовом про визнання позивача кредитором відповідача з загальною сумою вимог 3208494грн.54коп.; включення вимог позивача в розмірі 3208494грн.54коп. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень кредитних договорів №18-08 від 28.05.2008р. та №71-06 від 14.12.2006р. щодо своєчасного та повного повернення сум отриманих кредитних коштів; договір застави майна №35-08 від 28.05.2008р., договори застави товарів в обороті №36-08 від 28.05.2008р., №318-06 від 14.12.2006р., договори застави транспортних засобів №34-08 від 28.05.2008р., №317-06 від 15.12.2006р.; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012р. у справі №9/5005/4720/2012; постанову правління Національного банку України №72 від 29.02.2012р.; договір про передавання в управління непроданих активів №44-л від 11.06.2015р. (з додатком); знаходження відповідача в стані припинення підприємницької діяльності з 02.07.2015р. та ухилення ліквідаційної комісії товариства від розгляду кредиторської вимоги; заяву про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів №26.08.2015/7-вих від 26.08.2015р.

Як зазначає позивач, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс» та Відкритим акціонерним товариством «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» були укладені кредитні договори №18-08 від 28.05.2008р. та №71-06 від 14.12.2006р., на підставі яких відповідачу було надано кредитні кошти в розмірах 252982грн.03коп. та 55166,13Євро відповідно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за цими кредитними договорами Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс» та Відкритим акціонерним товариством «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» були також укладені договір застави майна №35-08 від 28.05.2008р., договори застави товарів в обороті №36-08 від 28.05.2008р., №318-06 від 14.12.2006р., договори застави транспортних засобів №34-08 від 28.05.2008р., №317-06 від 15.12.2006р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012р. у справі №9/5005/4720/2012 в рахунок погашення заборгованості з простроченого кредиту в розмірі 252982грн.03коп. та заборгованості з прострочених відсотків в розмірі 200887грн.48коп. за договором №18-08 від 28.05.2008р. було звернуто на користь Публічного акціонерного товариства «Інноваційний-промисловий банк» стягнення на предмети застави транспортні засоби за договором застави №34-08 від 28.05.2008р. та основні засоби (майно) за договором застави №35-08 від 28.05.2008р.

Постановою правління Національного банку України №72 від 29.02.2012 з 02.03.2012р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК».

На виконання рішення комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем №208 від 29.04.2015р., між Публічним акціонерним товариством «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» було укладено договір про передавання в управління непроданих активів №44-Л від 11.06.2015р.

Позивач зазначає, що серед активів Публічного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», переданих за актом Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», були активи, що виникли з кредитних договорів №18-08 від 28.05.2008р. та №71-06 від 14.12.2006р.

Згідно оприлюднених відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, починаючи з 02.07.2015р. відповідач перебуває в процесі припинення. Визначений строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 10.09.2015р.

Позивач направив на адресу, визначену для направлення вимог, заяву про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів №26.08.2015/7-вих від 26.08.2015р. В жовтні 2015р. позивач отримав конверт разом із заявою та доданими до неї документами, який був повернений через сплив строку зберігання.

Враховуючи положення 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до суду з позовом про визнання позивача кредитором відповідача на суму 3208494грн.54коп. та включення вимог позивача в розмірі 3208494грн.54коп. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015р. позов було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» м. Київ до суду подано заяву №12.11.2015/2-вих від 12.11.2015р., в якій просить суд вжити заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс» в результаті його ліквідації.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» м. Київ посилається на:

- ухилення відповідача від отримання заяви про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру;

- позбавлення позивача права на отримання грошових коштів, які згідно договору №44-Л від 11.06.2015р. в подальшому підлягають поверненню вигодонабувачам (кредиторам) ПАТ «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК»;

- наявність небезпеки заподіяння шкоди правам позивача та іншим особам у вигляді можливої ліквідації відповідача до розгляду справи по суті за наявного запису про припинення відповідача за рішенням суду;

- невжиття заходів може ускладнити виконання рішення суду в подальшому (у разі задоволення позову)

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями) юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, з 02.07.2015р. відповідач перебуває в стані припинення. Позивач направляв на адресу, визначену для направлення вимог, заяву про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів №26.08.2015/7-вих від 26.08.2015р. В жовтні 2015р. позивач отримав конверт разом із заявою та доданими до неї документами, який був повернений через сплив строку зберігання.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи те, що позовні вимоги стосуються внесення до ліквідаційного проміжного балансу значної суми грошових коштів, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи, приймаючи до уваги обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (зокрема, вибраний захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову) та імовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд знаходить достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Фірма Інекс» в результаті його ліквідації.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Фірма Інекс» в результаті його ліквідації - задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (Ідентифікаційний код 37989300, місцезнаходження - 49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.56) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс» (ідентифікаційний код: 19096037; місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 117, кв. 28) в результаті його ліквідації.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35643929; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс» (ідентифікаційний код: 19096037; місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 117, кв. 28)

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Р.Г. Новікова