Ухвала

від 17.11.2015 по справі 908/5486/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/163/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

17.11.2015 справа № 908/5486/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Славія" (вул. Ломоносова, буд. 36, м. Пологи Запорізької області, 70600)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; адреса з ЄДР: АДРЕСА_1, 70600)

Про стягнення 92 980 грн. 36 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Бойко О.В. - дов. № 26 від 16.11.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Славія" м. Пологи Запорізької обл. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Пологи Запорізької обл. про стягнення 92 980 грн. 36 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору № 22 від 01.10.2013 р. за надані послуги в розмірі 59 755 грн., 3% річних в сумі 2 182 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 31 042 грн. 72 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21364735 від 29.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.10.2015 року направлялась судом відповідачу на зазначену вище адресу з ЄДР та на адресу вказану позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Поштове відділення на момент розгляду справи не повернуло суду примірники ухвал про порушення провадження у справі від 28.10.2015 року, які направлялися відповідачу за двома адресами.

Відповідач повідомлений про день та час судового засідання, в судове засідання 17.11.2015 року не з'явився.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 17.11.2015р., в якому відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Клопотання відповідача в частині розгляду справи без участі представника відповідача приймається судом, оскільки не суперечать чинному законодавству, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Також, від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд затвердити мирову угоду від 16.11.2015 року по справі укладену між сторонами та припинити провадження у справі. Відповідач вказав, що йому відомі правові наслідки укладення мирової угоди.

Від позивача та відповідача надійшла заява № 25 від 16.11.2015 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Заява сторін приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

17.11.2015р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду, та просять затвердити її в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги у справі № 908/5486/15

1.1. В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/5486/15 за позовом кредитора до боржника про стягнення заборгованості у розмірі 59 755, 00 (п'ятидесяти дев'яти тисяч семисот п'ятидесяти п'яти) грн. 00 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 31 042, 72 (тридцяти однієї тисячі сорока двох) грн. 72 коп., трьох процентів річних у розмірі 2 182, 64 (двох тисяч ста восьмидесяти двох) грн. 64 коп., а всього 92 980, 36 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 36 коп., що виникли у зв'язку з порушенням Боржником умов договору про надання послуг № 22 від 01.10.2013 р., надалі за текстом «Договір».

1.2. До сьогоднішнього дня боржник не виконав своїх зобов'язань за договором, відтак сума основного боргу складає 59 755, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

2. Домовленість сторін за угодою

2.1. Сторони дійшли згоди про завершення розгляду справи № 908/5486/15 шляхом взаємних уступок. У зв'язку з цим. сторони домовились укласти цю Угоду про наступне:

2.2. Виконання боржником зобов'язань за Угодою:

2.2.1. Боржник визнає за собою допущене ним порушення своїх зобов'язань з оплати наданих йому кредитором послуг за договором.

2.2.2. Боржник визнає, що розмір його заборгованості перед Кредитором станом на 16.11.2015 р. складає 59 755, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

2.2.3. Боржник відшкодовує кредитору понесені останнім судові витрати (витрати зі сплати судового збору), а саме грошові кошти у розмірі 1 394, 71 (однієї тисячі трьохсот дев'яносто чотирьох) грн. 71 коп.

2.2.4. Сторони дійшли згоди про те, що боржник сплачує кредитору суму грошових коштів у розмірі 61 149, 71 (шестидесяти однієї тисячі ста сорока дев'яти) грн. 71 коп. (сума основного боргу та сума витрат на сплату судового збору) у строк до 21.12.2015 р. (включно).

2.2.5. Сторони дійшли згоди про те, що за умови належного виконання боржником підпункту 2.2.4. цієї угоди, кредитор відмовляється від своїх вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 31 042, 72 (тридцяти однієї тисячі сорока двох) грн. 72 коп., а також трьох процентів річних від суми боргу у розмірі 2 182, 64 (двох тисяч ста восьмидесяти двох) грн. 64 коп.

2.2.6. Сторони дійшли згоди про те, що у випадку неналежного виконання Боржником підпункту 2.2.4. цієї угоди, боржник сплачує кредитору заборгованість у розмірі 59 755, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 31 042, 72 (тридцяти однієї тисячі сорока двох) грн. 72 коп., три проценти річних у розмірі 2 182, 64 (двох тисяч ста восьмидесяти двох) грн. 64 коп., сплачений Кредитором судовий збір у розмірі 1 394, 71 (одієї тисячі трьохсот дев'яносто чотирьох) грн. 71 коп., а всього 94 375, 07 (дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 07 коп.

3. Інші умови

3.1 Угода вступає в законну силу з дня її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області.

3.2. Ця угода, після її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області, є підставою для припинення судового провадження у справі № 908/5486/15.

3.3. Сторони погоджуються, що укладення угоди, а також виконання її умов не порушує закон чи права та інтереси інших осіб.

3.4. Ця Угода складена відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

3.5. Судові витрати по справі покладаються на кредитора, суму яких боржник відшкодовує (повертає) кредитору відповідно до умов даної Угоди.

3.6. Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) тотожних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписали кожну сторінку угоди. Кожна сторона отримала по 1 (одному) примірнику угоди. Окрім того, 1 (один) примірник угоди долучається господарським судом Запорізької області до матеріалів справи № 908/5486/15.

3.7. Сторони домовились, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов цієї Угоди, ухвала про її затвердження підлягає примусовому виконанню відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя роз'яснив позивачу процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 75, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Славія» (вул. Ломоносова, буд. 36, м. Пологи Запорізької області, 70600; код ЄДРПОУ 32509637) в особі виконуючого обов'язки директора Долі Олександра Петровича, який діє на підставі статуту (надалі за текстом - кредитор) з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; адреса з ЄДР: АДРЕСА_1, 70600; ІПН НОМЕР_1), яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 18.11.2009р. (надалі за текстом - боржник), з іншої сторони, які є сторонами по справі № 908/5486/15, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду справи господарським судом Запорізької області, в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги у справі № 908/5486/15.

1.1. В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/5486/15 за позовом кредитора до боржника про стягнення заборгованості у розмірі 59 755, 00 (п'ятидесяти дев'яти тисяч семисот п'ятидесяти п'яти) грн. 00 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 31 042, 72 (тридцяти однієї тисячі сорока двох) грн. 72 коп., трьох процентів річних у розмірі 2 182, 64 (двох тисяч ста восьмидесяти двох) грн. 64 коп., а всього 92 980, 36 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 36 коп., що виникли у зв'язку з порушенням Боржником умов договору про надання послуг № 22 від 01.10.2013 р., надалі за текстом «Договір».

1.2. До сьогоднішнього дня боржник не виконав своїх зобов'язань за договором, відтак сума основного боргу складає 59 755, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

2. Домовленість сторін за угодою.

2.1. Сторони дійшли згоди про завершення розгляду справи № 908/5486/15 шляхом взаємних уступок. У зв'язку з цим. сторони домовились укласти цю Угоду про наступне:

2.2.Виконання боржником зобов'язань за Угодою:

2.2.1. Боржник визнає за собою допущене ним порушення своїх зобов'язань з оплати наданих йому кредитором послуг за договором.

2.2.2. Боржник визнає, що розмір його заборгованості перед Кредитором станом на 16.11.2015 р. складає 59 755, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

2.2.3. Боржник відшкодовує кредитору понесені останнім судові витрати (витрати зі сплати судового збору), а саме грошові кошти у розмірі 1 394, 71 (однієї тисячі трьохсот дев'яносто чотирьох) грн. 71 коп.

2.2.4. Сторони дійшли згоди про те, що боржник сплачує кредитору суму грошових коштів у розмірі 61 149, 71 (шестидесяти однієї тисячі ста сорока дев'яти) грн. 71 коп. (сума основного боргу та сума витрат на сплату судового збору) у строк до 21.12.2015 р. (включно).

2.2.5. Сторони дійшли згоди про те, що за умови належного виконання боржником підпункту 2.2.4. цієї угоди, кредитор відмовляється від своїх вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 31 042, 72 (тридцяти однієї тисячі сорока двох) грн. 72 коп., а також трьох процентів річних від суми боргу у розмірі 2 182, 64 (двох тисяч ста восьмидесяти двох) грн. 64 коп.

2.2.6. Сторони дійшли згоди про те, що у випадку неналежного виконання Боржником підпункту 2.2.4. цієї угоди, боржник сплачує кредитору заборгованість у розмірі 59 755, 00 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 31 042, 72 (тридцяти однієї тисячі сорока двох) грн. 72 коп., три проценти річних у розмірі 2 182, 64 (двох тисяч ста восьмидесяти двох) грн. 64 коп., сплачений Кредитором судовий збір у розмірі 1 394, 71 (одієї тисячі трьохсот дев'яносто чотирьох) грн. 71 коп., а всього 94 375, 07 (дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 07 коп.

3. Інші умови.

3.1 Угода вступає в законну силу з дня її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області.

3.2. Ця угода, після її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області, є підставою для припинення судового провадження у справі № 908/5486/15.

3.3. Сторони погоджуються, що укладення угоди, а також виконання її умов не порушує закон чи права та інтереси інших осіб.

3.4. Ця Угода складена відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

3.5. Судові витрати по справі покладаються на кредитора, суму яких боржник відшкодовує (повертає) кредитору відповідно до умов даної Угоди.

3.6. Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) тотожних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписали кожну сторінку угоди. Кожна сторона отримала по 1 (одному) примірнику угоди. Окрім того, 1 (один) примірник угоди долучається господарським судом Запорізької області до матеріалів справи № 908/5486/15.

3.7. Сторони домовились, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов цієї Угоди, ухвала про її затвердження підлягає примусовому виконанню відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі припинити.

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 908/5486/15 набирає чинності з 17.11.2015р. та є виконавчим документом.

Ухвала складена: 17.11.2015р.

Суддя Л.С. Місюра