Ухвала

від 11.11.2015 по справі 905/2512/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

11.11.2015р. Справа № 905/2512/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О .

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування", м. Сніжне

про стягнення 316856,78грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Герелес Л.В., за довір. №1072 від. 02.07.2015р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" про стягнення 316856,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №009/11-ПМ від 23.12.2011р. Зазначив, що відповідачем не повністю сплачена вартість поставленої продукції відповідно до договору. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладними. З урахуванням часткової сплати, сума заборгованості становить 316856,78грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05.11.215р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р. для надання часу врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію господарського суду Донецької області надав заяву про затвердження мирової угоди від 03 листопада 2015 року по справі №905/2512/15, наступного змісту:

«Позивач у справі №905/2512/15 - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (м. Київ, вул. Баренбойма, №1, ЄДРПОУ 25412086) в особі першого заступника генерального директора Є.В.Гусака, що діє на підставі наказу №179 від 30.10.2015р., з одного боку, та відповідач у справі №905/2512/15 Публічне акціонерне товариство "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" (м. Сніжне, вул. Радянська, №101, Донецька обл. ЄДРПОУ 00217662), в особі тимчасово виконуючи обов'язки генерального директора Анісімова М.А., яка діє на підставі наказу №126кл від 01.10.2015р., з другого боку,що є сторонами у справі №905/2512/15, яка розглядається Господарським судом Донецької області, домовились про укладання Мирової угоди на стадії судового провадження №905/2512/15 на нижченаведених умовах:

1. Відповідач на момент звернення до суду мав не виконані перед Позивачем зобов'язання за договором поставки №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року в сумі 316 856,78 грн. (триста шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень, 78 копійок), а також зобов'язання з відшкодування Позивачу судового збору в сумі 4 752,85 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві грн. 85 коп.). Всього на суму: 321 609,63грн. (триста двадцять одна тисяча шістсот дев'ять гривні 63 копійка);

2. Відповідач після звернення до суду частково сплатив борг « 20» жовтня 2015р. в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

3. Відповідач на момент укладення цієї Мирової угоди визнає своє невиконане грошове зобов'язання перед Позивачем за договором поставки №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року в сумі 216 856,78 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень, 78 копійок), і зобов'язання з відшкодування Позивачу судового збору в сумі 4 752,85грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві грн. 85 коп.). Всього на суму: 221 609,63грн. (двісті двадцять одна тисяча шістсот дев'ять гривні 63 копійка);

4. Відповідач гарантує, що після затвердження цієї Мирової Угоди судом у справі №905/2512/15, виконає своє зобов'язання щодо сплати заборгованості за договором №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року в сумі 216 856,78 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень, 78 копійок), а також зобов'язання з відшкодування Позивачу судового збору в сумі 4 752,85 гри. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві гри. 85 коп.). Всього на суму: 221 609,63грн. (двісті двадцять одна тисяча шістсот дев'ять гривні 63 копійка) шляхом перерахування вказаних коштів Відповідачем Приватному акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія» (ЄДРПОУ 25412086) на поточний рахунок №26004010367201 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Києва, код банку 300346 за наступним графіком:

Дата чергового платежу Сума, що підлягає сплаті (грн.)

до 30.11.2015р. - 50000,00гри. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок)

до 31.12.2015р. - 50000,00гри. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок)

до 31.01.2016р. - 50000,00грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок)

до 29.02.2016р. (остаточний розрахунок) - 71609,63грн. (сімдесят одна тисяча шістсот дев'ять гривень 63 копійок).

5. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості за договором № 009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року та/або відшкодування судового збору, або їх частини. У тому числі, але не виключно, Відповідач має право на перерахування на розрахунковий рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (ЄДРПОУ 25412086), що зазначений у даній мировій угоді (№ 26004010367201 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Києва, код банку 300346), у будь-якому з розрахункових місяців суму яка складатиметься з суми, що підлягає перерахуванню у поточному розрахунковому місяці за графіком, що визначений цієї п.3 Мирової угоди, та будь-яку суму наперед, з правом зменшення в односторонньому порядку суми оплати у будь-якому наступному місяці, що визначений графіком, на раніше сплачену суму.

6. У випадку зміни банківських реквізитів однієї із Сторін, що визначені цією Мировою угодою, така Сторона письмово повідомляє іншу Сторону, за допомогою поштового та факсимільного зв'язку про настання таких змін впродовж трьох банківських днів з моменту настання таких змін та/або у будь-якому разі до моменту здійснення Відповідачем чергового платежу за графіком, що визначений цієї п.3 Мирової угоди. Використання Відповідачем для перерахування грошових коштів на виконання цієї Мирової угоди іншого поточного рахунку (за умови повідомлення ним Позивача) та/або перерахування Відповідачем грошових коштів на виконання цієї Мирової угоди на інший поточний рахунок Позивача (про який останній повідомив Відповідача) не вважається порушенням та/або зміною умов цієї Мирової угоди.

7. Позивач заявляє, що у випадку повного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання останнім умов договору поставки №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року.?

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання Відповідачем своїх обов'язків.

10. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі №905/2512/15 припинити.

11. Ця мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для позивача та відповідача, а третій для Господарського суду Донецької області.

12. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі».

Представник відповідача про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи: акт б/н від 12 жовтня 2015 року канцелярії суду про відсутність можливості направити вказану кореспонденцію за належністю через призупинення відділеннями поштового зв'язку приймання та пересилання поштових відправлень до м. Сніжне; роздруківки повідомлень в мережі Інтернет від 15 жовтня 2015 року та від 09 листопада 2015 року про час і місце судових засідань зі сторінки господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Новини та події». Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до частини 2 статті 78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 листопада 2015 року по справі №905/2512/15, укладену між Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" (м. Київ, вул. Баренбойма, №1, ЄДРПОУ 25412086) в особі першого заступника генерального директора Є.В.Гусака, що діє на підставі наказу « 179 від 30.10.2015р., з одного боку, та Публічним акціонерним товариством "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" (м. Сніжне, вул. Радянська, №101, Донецька обл. ЄДРПОУ 00217662), в особі тимчасово виконуючи обов'язки генерального директора Анісімова М.А., яка діє на підставі наказу №126кл від 01.10.2015р., з другого боку, що є сторонами у справі №905/2512/15, яка розглядається Господарським судом Донецької області на наступних умовах:

« 1. Відповідач на момент звернення до суду мав не виконані перед Позивачем зобов'язання за договором поставки №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року в сумі 316 856,78 грн. (триста шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень, 78 копійок), а також зобов'язання з відшкодування Позивачу судового збору в сумі 4 752,85 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві грн. 85 коп.). Всього на суму: 321 609,63грн. (триста двадцять одна тисяча шістсот дев'ять гривні 63 копійка);

2. Відповідач після звернення до суду частково сплатив борг « 20» жовтня 2015р. в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

3. Відповідач на момент укладення цієї Мирової угоди визнає своє невиконане грошове зобов'язання перед Позивачем за договором поставки №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року в сумі 216 856,78 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень, 78 копійок), і зобов'язання з відшкодування Позивачу судового збору в сумі 4 752,85грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві грн. 85 коп.). Всього на суму: 221 609,63грн. (двісті двадцять одна тисяча шістсот дев'ять гривні 63 копійка);

4. Відповідач гарантує, що після затвердження цієї Мирової Угоди судом у справі №905/2512/15, виконає своє зобов'язання щодо сплати заборгованості за договором №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року в сумі 216 856,78 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень, 78 копійок), а також зобов'язання з відшкодування Позивачу судового збору в сумі 4 752,85 гри. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві гри. 85 коп.). Всього на суму: 221 609,63грн. (двісті двадцять одна тисяча шістсот дев'ять гривні 63 копійка) шляхом перерахування вказаних коштів Відповідачем Приватному акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія» (ЄДРПОУ 25412086) на поточний рахунок №26004010367201 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Києва, код банку 300346 за наступним графіком:

Дата чергового платежу Сума, що підлягає сплаті (грн.)

до 30.11.2015р. - 50000,00гри. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок)

до 31.12.2015р. - 50000,00гри. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок)

до 31.01.2016р. - 50000,00грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок)

до 29.02.2016р. (остаточний розрахунок) 71609,63грн. (сімдесят одна тисяча шістсот дев'ять гривень 63 копійок).

5. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості за договором № 009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року та/або відшкодування судового збору, або їх частини. У тому числі, але не виключно, Відповідач має право на перерахування на розрахунковий рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (ЄДРПОУ 25412086), що зазначений у даній мировій угоді (№ 26004010367201 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Києва, код банку 300346), у будь-якому з розрахункових місяців суму яка складатиметься з суми, що підлягає перерахуванню у поточному розрахунковому місяці за графіком, що визначений цієї п.3 Мирової угоди, та будь-яку суму наперед, з правом зменшення в односторонньому порядку суми оплати у будь-якому наступному місяці, що визначений графіком, на раніше сплачену суму.

6. У випадку зміни банківських реквізитів однієї із Сторін, що визначені цією Мировою угодою, така Сторона письмово повідомляє іншу Сторону, за допомогою поштового та факсимільного зв'язку про настання таких змін впродовж трьох банківських днів з моменту настання таких змін та/або у будь-якому разі до моменту здійснення Відповідачем чергового платежу за графіком, що визначений цієї п.3 Мирової угоди. Використання Відповідачем для перерахування грошових коштів на виконання цієї Мирової угоди іншого поточного рахунку (за умови повідомлення ним Позивача) та/або перерахування Відповідачем грошових коштів на виконання цієї Мирової угоди на інший поточний рахунок Позивача (про який останній повідомив Відповідача) не вважається порушенням та/або зміною умов цієї Мирової угоди.

7. Позивач заявляє, що у випадку повного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання останнім умов договору поставки №009/11-ПМ від 23 грудня 2011 року.?

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для позивача та відповідача, а третій для Господарського суду Донецької області.

10. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі».

Припинити провадження у справі №905/2512/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" про стягнення 316856,78грн.

Ухвала господарського суду Донецької області від 11.11.2015р. у справі №905/2512/15 набрала законної сили 11.11.2015р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом року.

Суддя О.О. Кучерява