Ухвала

від 18.11.2015 по справі 908/4767/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/75/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/4767/15

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта Компані" (код ЄДРПОУ 36097754; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 44)

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - ліквідатор Мірошник І.В. (постанова господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/4767/15)

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/4767/15 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Евіта Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ 3175903517, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

16.09.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22743.

Ліквідатором 09.11.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 18.11.2015 призначено судове засідання.

В засіданні ліквідатор надав додаткові документи на підтвердження вжитих у ліквідаційній процедурі заходів, звіт підтримав, просить його затвердити у зв'язку із завершенням процедури, а банкрута - ліквідувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши ліквідатора, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За результатами розгляду заяви кредитора, який у встановлений строк заявив вимоги до боржника, ухвалою від 09.11.2015 судом визнано кредиторські вимоги ТОВ "Імпа", смт Ювілейне Дніпропетровської області до боржника в розмірі 402444,56 грн., з яких 2436,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 400008,56 грн. четвертої черги задоволення.

Ліквідатором до реєстру вимог банкрута включено таких кредиторів з такими грошовими вимогами:

1. ТОВ "Імпа", смт Ювілейне Дніпропетровської області з вимогами до боржника в розмірі 402444,56 грн., з яких 2436,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 400008,56 грн. четвертої черги задоволення;

2. Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 96,75 грн. другої черги задоволення;

Включення до реєстру ТОВ "Імпа" узгоджується з визнаними господарським судом вимогами цього кредитора.

Включення до реєстру вимог ДПІ з віднесенням до другої черги задоволення є також обґрунтованим.

Так, згідно з ч.3 ст.95 Закону "Про відновлення платоспроможності..." особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Загальна норма ч.4 ст.38 Закону "Про відновлення платоспроможності..." також передбачає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі і при цьому встановлює, що це правило не поширюється, між іншим, на вимоги кредиторів щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Вимоги ДПІ уявляють собою заборгованість боржника зі сплати єдиного соціального внеску, що підтверджується відповідною звітністю, наданою на запит ліквідатора довідкою ДПІ, заборгованість відображена у бухгалтерській документації.

Як слідує з представлених матеріалів та пояснень ліквідатора, вимоги кредиторів, залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю активів боржника за результатами ліквідаційного балансу.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності..." заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками реєстраційних органів речових прав на майно та обтяжень, довідками з ЄДР, органів ДАІ, Держземагенства, Держінспекції сільського господарства, НКЦПФР, Державіаслужби та інш. як за нинішнім територіальним місцезнаходженням боржника (Запорізька область), так і за попереднім (Дніпропетровська область) майно, земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано, корпоративних прав, цінних паперів банкрут не має, засновником інших юридичних осіб не являється.

Заборгованості до ПФУ, фондів соціального страхування боржник не має, що підтверджено відповідними інформаційними довідками фондів.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено представленими матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Евіта Компані" слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч. 4 ст.83 Закону "Про відновлення платоспроможності..." зазначається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта Компані" (код ЄДРПОУ 36097754; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 44) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта Компані" (код ЄДРПОУ 36097754; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 44) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Ленінський район), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко