Ухвала

від 18.11.2015 по справі 914/2137/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.15                                                                                 Справа№ 914/2137/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Пазичева В.М. та Фартушка Т.Б., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с.Дубина Сколівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 530385,60 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 530385грн. 60коп.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. прийнято справу №914/2137/14 до провадження та призначено її до судового розгляду на 17.03.2015р. В судовому засіданні 17.03.2015р. оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався та строк розгляду спору у справі продовжувався, з підстав, зазначених в ухвалах суду від 01.04.2015р., від 22.04.2015р. та від 06.05.2015р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а також докази, долучені представниками сторін, які необхідні для проведення експертизи у справі, а також враховуючи клопотання представника відповідача про призначення в справі №914/2137/14 судової експертизи, господарський суд Львівської області ухвалою від 01.07.2015р. провадження у справі №914/2137/14 зупинив та призначив судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. провадження у справі поновлено та призначено колегіальний розгляд справи №914/2137/14 у складі трьох суддів. На виконання ухвали суду від 12.06.2015р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 15.06.2015р., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Манюк П.Т. та Пазичев В.М. Ухвалою суду від 15.06.2015р. колегіальний розгляд справи призначено на 25.06.2015р.

Ухвалою суду від 25.06.2015р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015р.

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Манюка П.Т., 30.06.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичну зміну складу колегії у справі №914/2137/14, в результаті якого визначено суддю Фартушка Т.Б.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. провадження у справі №914/2137/14 зупинено та призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом №1835/1836, через канцелярію суду (вх.№1630) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №1835/1836 від 08.10.2015р. судової експертизи у справі №914/2137/14.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бортник О.Ю., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ст.2-1 ГПК України проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/2137/14, в результаті якого визначено головуючого суддю Іванчук С.В.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №914/2137/14 усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/2137/14 поновити і призначити справу до розгляду.

Суд зазначає, що у зв'язку із заміною складу колегії суддів в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/2137/14 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов'язкове.

Позивачу – пояснення по суті спору із врахуванням висновку судової експертизи; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 06.09.2007року по день розгляду справи; скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу – пояснення по суті спору із врахуванням висновку судової експертизи; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

                    Головуючий суддя                                                   Іванчук С.В.

                    суддя                                                   Пазичев В.М.

                    суддя                               Фартушок Т.Б.