Ухвала

від 30.07.2015 по справі 917/986/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 917/986/15 За позовом Маріненко Тетяни Михайлівни, вул. Жоліо-кюрі, 34, м. Одеса, Одеська область, 65069

до Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін", вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Полтавське міське управління юстиції (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023) в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (вул.Сапіго,6, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-Н" (код ЄДРПОУ 36680597, місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський район, вул. Жовтнева, буд.№27)

3) Захарчишина Наталія Станіславівна (вул. 1100-річчя Полтави, 12, кв. 18, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним рішення зборів учасників, оформленого протоколом зборів учасників № 5 від 01.09.2009 року щодо передачі новоствореному товариству по розподільчому балансу слідуючи активи: основні засоби будинки та споруди, приміщення за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 27, загальною площею 163,5 кв.м. та приміщення м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, площею 320,4 кв.м.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: Шеховцов І.Є., дов. № 3-ю від 07.04.2015 року

від третіх осіб: 1) відсутні; 2) Спиця В.Я., дов № 1-ю від 02.01.2015 року; 3)Спиця В.Я., дов. №1676 від 03.06.2015 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення зборів учасників, оформленого протоколом зборів учасників № 5 від 01.09.2009 року щодо передачі новоствореному товариству по розподільчому балансу слідуючи активи: основні засоби будинки та споруди, приміщення за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 27, загальною площею 163,5 кв.м. та приміщення м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, площею 320,4 кв.м.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

28.07.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не має змоги надати суду витребувані судом документи.

Ухвалами суду від 14.05.2015 року, від 04.06.2015 року, від 21.07.2015 року суд витребовував від позивача ряд доказів, необхідних для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи.

Позивач вимог ухвал суду не виконав, витребувані документи не надав.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних документів позбавляє суд можливості повно та об'єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Отже, заявник має право визначать підтримувати йому свої позови чи ні.

Враховуючи викладене та клопотання позивача позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку ( ст. 81 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,33,п.5 ст.81 ГПК України, суд -

Ухвалив :

Залишити позовну заяву без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.М.Тимощенко