Ухвала

від 12.11.2015 по справі 922/4958/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/4958/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Департамент земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління держземагенства у м. Харкові, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМ", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:

позивача - Берро Н.А., дов. № 08-11/4704/2-14 від 24.12.2014 року

третіх осіб - 1. Берро Н.А., дов. № 2574/0/225-15 від 08.04.2015 року, 2. не з*явився

відповідача - Лагус М.В., дов. від 01.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі від 05 грудня 2005 року № 85233/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні 09 листопада 2015 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні 09 листопада 2015 року та у відзиві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держземагенства у м. Харкові у судове засідання 09 листопада 2015 року не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 09 листопада 2015 року, у відзиві на позовну заяву та у письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні 09 листопада 2015 року проти клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи заперечують.

У судовому засіданні 09 листопада 2015 року було вказано, що клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 10 листопада 2015 року до 12 годин 30 хвилин.

10 листопада 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні 10 листопада 2015 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні 10 листопада 2015 року та у відзиві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держземагенства у м. Харкові у судове засідання 10 листопада 2015 року не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 листопада 2015 року, у відзиві на позовну заяву та у письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні та у заяві про уточнення клопотання про призначення судової експертизи просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні 10 листопада 2015 року та у наданих письмових поясненнях проти клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні 10 листопада 2015 року проти клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи заперечує.

У судовому засіданні 10 листопада 2015 року було вказано, що клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 12 листопада 2015 року до 12 годин.

12 листопада 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні та у заяві про уточнення клопотання про призначення судової експертизи просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. Також у наданому письмовому поясненні наполягає на задоволенні клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні проти клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке останній мотивує тим, що розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку виконано з істотними порушеннями Положення про порядок визначення розміру орендної плати при укладенні договорів оренди землі в м. Харкові, щодо застосування відповідних коефіцієнтів, суд відмовляє у його задоволенні, як у безпідставному та такому, що не ґрунтується на вимогах частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні та у відзиві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держземагенства у м. Харкові у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні у відзиві на позовну заяву та у письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що предствавник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держземагенства у м. Харкові у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:00

3. Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держземагенства у м. Харкові надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець