Ухвала

від 17.11.2015 по справі 42/62б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

17.11.2015р. Справа № 42/62б

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" м.Київ про відновлення втраченої справи №42/62б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк.

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Позднякова І.О. представник ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю №09-32/859 від 15.12.2014р.

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

07.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" м.Київ б/н б/д про відновлення втраченої справи №42/62б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк.

Вказана заява подана до суду з посиланням на п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/62б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/62б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.15р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" м.Київ б/н б/д про відновлення втраченої справи №42/62б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк призначений у судовому засіданні на 17.11.15р.

10.11.15р. до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора №02-01/09 від 06.11.15р. з додатками.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" м.Київ б/н б/д про відновлення втраченої справи №42/62б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк , заслухавши пояснення представника заявника та додані додаткові документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих ліквідатором документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.10р. за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.05.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.08.10р. та призначений ліквідатор - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Донецьк.

Ухвалами суду від 19.10.10р., 30.11.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.11.10р., 18.12.10р.

Ухвалою суду від 23.01.12р. призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Багрій В.М. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 2 місяці до 23.03.12р..

Ухвалою суду від 11.06.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.07.12р.

Ухвалою суду від 24.09.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.12.12р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.15р. скаргу ПАТ „Промінвестбанк" на дії ліквідатора - задоволено, усунуто Багрія Віктора Михайловича від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес", призначено ліквідатором у справі №42/62б про банкрутство ТОВ "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну.

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення набрали законної сили.

До суду заявником та ліквідатором були надані: копії процесуальних документів винесених в рамках даної справи; копія заяви ПАТ «Промінвестбанк» з вимогами кредитора; копія звіту ліквідатора з 23.01.12р. по 03.09.12р.; копії довідок щодо відсутності заборгованості та наявності зареєстрованого за боржником майнових активів; копії Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно; копія проміжного звіту від 30.04.15р.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи що провадження по даній справі здійснюється на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами та доповненнями) яка передбачає банкрутство відсутнього боржника суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами та доповненнями), господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" м.Київ б/н б/д про відновлення втраченої справи №42/62б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №42/62б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна міжгалузева компанія Антарес" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 17.01.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.В. Попов

Надруковано: 4 прим.

1-ГСДО

1-заявнику

1-ліквідатору

1-ін.кредитору