Ухвала
від 18.11.2015 по справі 908/5755/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/176/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

м. Запоріжжя

18.11.2015 Справа № 908/5755/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУЗЕНКО і КО ЛТД»                                         (69068, м. Запоріжжя, Залізничний будинок, 101-А)

До           Регіонального відділення Фонду державного майна України по                                         Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

           Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, м.                                                   Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108)

Про зобов'язання відновити електропостачання

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 6/176/15.

2. Справу призначити до розгляду на 07.12.2015р. о/об/ 12 год. 00 хв.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

          Позивача – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди нерухомого майна від 18.11.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; докази належного виконання зобов'язань за договором з боку позивача; оригінал договору на постачання електричної енергії № ПР/Є-04-4665/НЮ-5246дч від 20.07.2004р. повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; документи на підтвердження відсутності заборгованості за електроенергію; всі документи на підставі яких було відключено електропостачання позивача; документи (за наявності), які б свідчили, що за місяць до закінчення договору оренди нерухомого майна одна зі сторін зверталась до іншої з вимогою про припинення дії договору або про перегляд його умов (листи, заяви, пропозиції тощо, з доказами направлення (вручення) іншій стороні); письмові пояснення щодо стану договору оренди нерухомого майна (діє, припинений, розірваний тощо); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; всі документи, які мають відношення до цього спору; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

          Відповідачів – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору оригінал договору оренди нерухомого майна від 18.11.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; оригінал договору на постачання електричної енергії № ПР/Є-04-4665/НЮ-5246дч від 20.07.2004р. повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч. грошових; документально підтвердити порушення позивачем умов договору на постачання електричної енергії або договору оренди нерухомого майна; документи (за наявності), які б свідчили, що за місяць до закінчення договору оренди одна зі сторін зверталась до іншої з вимогою про припинення дії договору або про перегляд його умов; письмові пояснення щодо стану договору оренди нерухомого майна (діє, припинений, розірваний тощо); відзиви на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копії відзивів суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); які мають відношення до цього спору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреності на представників; явка.

          Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Місюра          

          Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.11.2015
Оприлюднено25.11.2015
Номер документу53611293
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5755/15

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні