Ухвала

від 19.11.2015 по справі 924/872/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"19" листопада 2015 р.справа №924/872/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про визнання недійсними договору №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р. та видаткових накладних №87, №191, №354, №437, №438, №500, №609, №672, №688, №733, №798, №840, №908, №967, №973.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року порушено провадження по справі №924/872/15 за позовом ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" с.Васильківці Гусятинський район Тернопільська область до ТОВ "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району про стягнення 6 879 098,34 грн., що утворилася через неналежне виконання договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014.

Розгляд справи призначено на 10год. 30хв. 17.06.2015р.

17 червня 2015 року ТОВ "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району звернувся до суду з зустрічною позовною заявою (вх. №05-08/1671/15) до відповідача (позивач по справі за первісним позовом) - ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" с.Васильківці Гусятинський район Тернопільська область в якому просить суд визнати недійсним договір поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014, а також визнати недійсним видаткові накладні №87, №191, №354, №437, №438, №500, №609, №672, №688, №733, №798, №840, №908, №967, №973; та в задоволенні первісного позову просить відмовити.

В зв'язку з оскарженням відповідачем за первісним позовом ухвали господарського суду від 17 червня 2015 року справу за позовом ТОВ "Торгновий дім „Агрі-Трейд” с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області до ТОВ „СГК Промінь” с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області про стягнення 6 879 098 грн. 34 коп. заборгованості направлено до суду апеляційної інстанції, а надалі до касаційної.

Матеріали даної справи надійшли до господарського Хмельницької області 16.11.2015р.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву, вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав:

Приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст.6, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В п.п. 2.21 та 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Як вбачається із зустрічних позовних вимог, позивачем у зустрічному позові заявлено вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви та доданих до неї згідно додатку документів, а саме: копія довіреності на право підпису представника зустрічної позовної заяви та копія виписки з реєстру.

Однак позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог статей 54-58 ГПК України, а саме до неї не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також копій оспорюваного договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014, а також видаткових накладних №87, №191, №354, №437, №438, №500, №609, №672, №688, №733, №798, №840, №908, №967, №973.

Враховуючи вищезазначене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів про направлення відповідачу доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу (відповідачу за первісним позовом) без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за зустрічною позовною заявою повернути позивачу (відповідачу за первісним позовом) без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 4-х аркушах.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :(простим)

1 - до справи,

2 - позивачу, 65078, м.Одеса, вул.Космонавтів,36.

3 - відповідачу. 48257, вул. Незалежності, 68А, с.Васильківці Гусятинський район Тернопільська обл.,