Ухвала

від 16.10.2014 по справі 569/16168/14-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16168/14-к

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за № 12014180010005961 від 26.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що документи конкурсної пропозиції учасника у відкритих конкурсних торгах Полтавської обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики по закупівлі за кодом 32.50.2 Інструменти та прилади терапевтичні; приладдя, протези та ортопедичні пристрої - ТОВ «Неомед» (код ЄДРПОУ 37382220, 33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 5, офіс 320), які знаходяться в уповноважених службових осіб Полтавської обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики, будуть використані як докази обставин, що підлягають з`ясуванню та доказуванню у кримінальному провадженні у зв`язку з чим просить суд його задоволити.

Представник Полтавської обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності , а також ті обставини, що відомості отримані при вилученні документів будуть використані як докази обставин, що підлягають з`ясуванню та доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів конкурсної пропозиції учасника у відкритих конкурсних торгах Полтавської обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики по закупівлі за кодом 32.50.2 Інструменти та прилади терапевтичні; приладдя, протези та ортопедичні пристрої - ТОВ «Неомед» (код ЄДРПОУ 37382220, 33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 5, офіс 320), які знаходяться в уповноважених службових осіб Полтавської обласної клінічної лікарні відновного лікування та діагностики по вул. Шевченка, 10 у м. Полтава та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1